Ухвала суду № 137947243, 03.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 липня 2026 року Справа № 480/1704/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.07.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з 09.02.2015 по 28.02.2017, зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 09.02.2015 по 28.02.2017. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Сумській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з 20.12.2016 по 28.02.2017. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 20.12.2016 по 28.02.2017.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 залишено без змін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 480/1704/19 задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення шляхом стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 84462,67 грн.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2026. Заява мотивована тим, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено судове рішення як "рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2024", хоча питання про зобов`язання ГУ ПФУ в Сумській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 було вирішено постановою Верховного Суду від 31.07.2024 у справі № 480/1704/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 31.07.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Разом з тим у другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 помилково зазначено "рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2024", замість правильного "постанови Верховного Суду від 31.07.2024".

Суд зазначає, що зазначена помилка є технічною опискою, її виправлення не змінює змісту ухвали від 13.05.2026 та суті вирішеного судом питання, а тому заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 у справі № 480/1704/19, виклавши його в такій редакції:

"Змінити спосіб і порядок виконання постанови Верховного Суду від 31.07.2024 у справі № 480/1704/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 84462,67 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал