Ухвала суду № 137947227, 03.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 року Справа № 480/8453/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалf М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в перерахуванні пенсії та незарахуванні до пільгового страхового стажу позивача періодів його роботи з 13.05.1983 по 01.09.2006 на посаді коваля в колгоспі «Ленінський шлях», реорганізованому в КСП «Ленінський шлях», в АПТЗТ «Капустинське», в ТОВ АФ «Грунь», в ТОВ «Сумиагроенерго», в ПСП «Колос»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу, що дає право на перерахунок пенсії періоди роботи з 13.05.1983 по 01.09.2006 з дати звернення.

Ухвалою суду від 05.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 394/2026 від 19.05.2026 та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 № 24-ОС "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 2784 від 01.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/8453/25.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду судді Шаповалу М.М., ухвалою суду від 02.06.2026 справу прийнято до провадження судді Шаповала М.М.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому, крім заперечень проти позову, заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, вмотивоване необхідністю доведення обставин, зазначених у відзиві та з метою дослідження оригіналів документів, а також для повного та всебічного встановлення усіх обставин.

Дослідивши наявні матеріали справи та подане клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надання представником відповідача доказів необхідності розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд на цей час не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

При цьому, суд відмічає, що відповідач при розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавлений можливості подавати не лише відзив, а й надавати додаткові пояснення, в яких може викласти всі свої доводи та міркування щодо викладених позивачем у заявах по суті спору обставин, надавати докази на підтвердження своєї позиції.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі № 480/8453/25 судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал