Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 815/3760/17
УХВАЛА
03 липня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.
Ухвалою суду від 09.09.2020 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження а саме: замінити стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385).
11.06.2026 року від представника ГУ ПФУ в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача на ГУ ПФУ в м. Києві у зв`язку зі зміною місця знаходження боржника та передачі заборгованості на облік до ГУ ПФУ в м. Києві.
До судового засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином та завчасно. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Згідно з ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено наступне.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 815/3760/17 задоволено адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» (код ЄДРПОУ 26508026) заборгованість перед Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі ( код ЄДРПОУ 41248812, Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» м. Одеса, МФО 328845, р/р НОМЕР_1 ) в сумі 4715,70 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятнадцять гривень сімдесят копійок) на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1.
Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Одесі листом від 17.10.2017 року № 815/3760/17/30772/17 був виданий виконавчий лист щодо стягнення 4715,70 грн.
Ухвалою суду від 09.09.2020 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження а саме: замінити стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385).
Станом на час розгляду справи місцезнаходження відповідача була адреса: вул. Преображенська, 41,кв.5 м. Одеса, 65045.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «СПТР» змінило своє місцезнаходження на пл. Спортивна, буд. 1А, м. Київ, 01601.
Також, відповідно до акту № 2 від 25.08.2022, ГУ ПФУ в Одеській області передало залишки несплачених коштів по ТОВ «СПТР» до ГУ ПФУ в м. Києві у зв`язку із зміною юридичної адреси ТОВ «СПТР».
Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням зазначеного та положень ст.379 КАС України, суд робить висновок про задоволення заяви представника ГУ ПФУ в м. Києві шляхом заміни сторони виконавчого провадження по справі № 815/3760/17, а саме замінити: стягувача з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368).
Керуючись ст. ст. 241, 243, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача по справі № 815/3760/17 з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Бжассо
Судове рішення № 137947198, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/3760/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: