Постанова № 13794679, 09.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/876/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год.45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріВолковій О.Г.

за участю представника позивача Таранова Є.Г.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1353,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 р. Горлівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1353,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушені п.1, 2, 3, 6, 9, 10, 12, 13 ст. 3.ст.6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчання та послуг», в частині не проведення розрахункової операції з продажу товарів на суму 69,70 грн. через реєстратор розрахункових операцій, невидачі розрахункового документу на руки споживачеві, не зберігання на місці проведення розрахунків протягом встановленого законодавством терміну реєстраційного посвідчення до РРО, КОРО, розрахункових книжок: довідки про опломбування РРО контрольних стрічок, невідповідність суми, готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно денного звіту РРО на суму 270, 06 грн. не ведення обліку товарів у встановленому законом порядку за місцем реалізації, а саме відсутність у місці реалізації та зберігання товарів книги обліку доходів та витрат , яку ведуть фізичні особи субєкти підприємницької діяльності ( форма № 10), прибуткових та видаткових накладних, на товар, що реалізується; ст.. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995р.: «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (зі змінами та доповненнями), в частині здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та довідки про внесення до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв.

Представник позивача у судовому засідання підтримував свої позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання до суду не надав. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача, тому суд вважав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

ОСОБА_2 30.10.2003р. зареєстрований як фізична особа-підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом НОМЕР_1. В Горлівській об'єднаній державній податковій інспекції відповідач зареєстрований як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до норм Законів, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

На підставі направлень №№ 225, 226 від 12.02.2010р. посадовими особами Державної податкової адміністрації у Донецькій області було проведено перевірку торгівельного обєкту магазину «Ветка», який розташований за адресою: вул. Крупської, 8, смт. Пантелеймонівка.

Під час проведення перевірки було встановлено, що відповідачем порушені п.1, 2, 3, 6, 9, 10, 12, 13 ст. 3.ст.6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчання та послуг», в частині не проведення розрахункової операції з продажу товарів на суму 69,70 грн. через реєстратор розрахункових операцій, невидачі розрахункового документу на руки споживачеві, не зберігання на місці проведення розрахунків протягом встановленого законодавством терміну реєстраційного посвідчення до РРО, КОРО, розрахункових книжок: довідки про опломбування РРО контрольних стрічок, невідповідність суми, готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно денного звіту РРО на суму 270, 06 грн. не ведення обліку товарів у встановленому законом порядку за місцем реалізації, а саме відсутність у місці реалізації та зберігання товарів книги обліку доходів та витрат , яку ведуть фізичні особи субєкти підприємницької діяльності ( форма № 10), прибуткових та видаткових накладних, на товар, що реалізується; ст.. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995р.: «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (зі змінами та доповненнями), в частині здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та довідки про внесення до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв.

Дані порушення посадовими особами податкового органу були зафіксовані в акті перевірки від 26.02.2010р., зареєстрованого 27.02.2010р. за номером 0126/05/99/23/НОМЕР_1 (дата реєстрації акта в органі ДПС за місцем державної реєстрації субєкта господарювання 03.03.2010 за номером 10/05/03/23/НОМЕР_1).

На підставі акту перевірки відповідача, згідно Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» відносно відповідача були винесені рішення про застосування фінансових санкцій № 0000612343 від 18.03.2010р. на суму 3966,70 грн. та № 0000602343 від 18.03.2010р. на суму 3400,00 грн.

Вказані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій були направлені на адресу підприємця поштовим листом (вих. № 4289/3/23-213 від 19.03.2010р.) та отримані 29.03.2010р.

Вказані рішення були оскаржені відповідачем у судовому порядку. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2010р. по справі № 2а-8991/10/0570 скасовані рішення Горлівської ОДПІ № 0000602343 на суму 3400 грн. (повністю) та частково № 000612343 на суму 2613,70 грн. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.08.2010р. постанова Донецького окружного адміністративного суду залишена без змін.

Згідно п.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, має заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1353,00 грн.,яка виникла внаслідок несплати заборгованості згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000612343 від 18.03.2010р.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість в розмірі 1353,00 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 257, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1353,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1; 84639, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету (р/р 31117104700021, одержувач -УДК м. Горлівка, МФО 834016,код 3021080900, ОКПО 34686448) фінансові санкції у розмірі 1353,00 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 09 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.