Ухвала суду № 137946688, 30.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3081/26

Провадження № 2-с/209/341/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 380 (десять тисяч триста вісімдесят) грн. 75 коп., 3% річних у сумі 463 (чотириста шістдесят три) грн. 11 коп. та інфляційні втрати у сумі 1 457 (одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) грн. 27 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

29 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що вона не погоджується з розміром заборгованості за теплопостачання, вважає його перебільшеним та який не відповідає тарифам, та його якості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 11 червня 2026 року у справі №209/3081/26, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 380 (десять тисяч триста вісімдесят) грн. 75 коп., 3% річних у сумі 463 (чотириста шістдесят три) грн. 11 коп. та інфляційні втрати у сумі 1 457 (одна тисяча чотириста п`ятдесят сім) грн. 27 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева