Ухвала суду № 137946659, 29.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2827/26за заявою Приватного підприємства "Лідер" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, оф.310 ідентифікаційний номер юридичної особи 31563452)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент" (49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд.9Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 45234489)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора - Беззубець О.Л., св.№ 4892 від 27.03.2012 р.

від боржника - Бузівська Н.М.. свідоцтво серія ДН №4972 від 07.07.2022

від ТОВ Будінсдустрія-Сервіс ЛТД - Чорний В.А., id картка №006670866 від 03.09.2021, орган що видав №8034

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває заява Приватного підприємства "Лідер" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, оф.310 ідентифікаційний номер юридичної особи 31563452) про відкриття провадження у справі №904/2827/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент" (49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд.9Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 45234489).

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкладено підготовче засідання на 29.06.2026р. о 12:20 год.

В підготовчому засіданні 29.06.2026 господарський суд досліджує клопотання Приватного підприємства "Лідер" від 16.06.2026 щодо відмови у прийняті процесуальних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент", підписаних не уповноваженими особами боржника - Міщенком О.М. та Бузівською Н.М.

В обґрунтування заявленого клопотання ПП "Лідер" вказує, що на підтвердження повноважень представника боржника до матеріалів справи долучено довіреність від 18.08.2025 року №25/8/18 на ім`я Бузівська Наталія Миколаївна, підписана в.о. директора ТОВ "Юні стоун плент" ОСОБА_1 , проте відповідно до інформації з ЄДР директором, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент" є ОСОБА_2 , Міщенко Олексій Миколайович уповноваженою особою від імені ТОВ "Юні стоун плент" в ЄДР не значиться. Також, кредитор вказує, що у вказаній довіреності зазначено посилання, що повноваження Міщенко Олексія Миколайовича визначаються статутом і наказом, проте вказані докази до матеріалів справи не долучено, титульні реквізити відсутні. Додатково кредитор зазначає, що відсутність Міщенка Олексія Миколайовича у ТОВ "Юні стоун плент", як особи, уповноваженої здійснювати повноваження від імені ТОВ "Юні стоун плент" виключає його легітимність та наявність повноважень на видання та підписання будь яких документів від імені ТОВ "Юні стоун плент", в тому числі, довіреності на представництво інтересів ТОВ "Юні стоун плент" Бузівською Наталією Миколаївною в суді. Також, кредитор, посилаючись на положення статті 39 «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», зазначає про можливість припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або його тимчасове відсторонення від виконання своїх повноважень шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов`язків на підставі рішення загальних зборів учасників товариства.

В підготовчому засіданні 29.06.2026 представник кредитора усно підтримує вищевказане клопотання та просить суд відмовити у долученні документів до матеріалів справи на підтвердження виконання зобов`язання представником боржника. Також, представник кредитора вказує про тривале перебування керівника ТОВ "Юні стоун плент" у відпустці. Представники боржника та ТОВ Будінсдустрія-Сервіс ЛТД заперечують проти вимог кредитора, вказують про наявність доказів на підтвердження відповідних повноважень Міщенка О.М. та Бузівської Н.М.

Дослідивши клопотання ПП "Лідер", заслухавши учасників справи, господарський суд вказує наступне.

Відповідно до частини 10 ст. 39 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" одноосібний виконавчий орган товариства або голова колегіального виконавчого органу товариства може діяти від імені товариства без довіреності. Статут товариства може передбачати можливість кожного або окремих членів колегіального виконавчого органу діяти від імені товариства без довіреності або можливість усіх чи окремих членів виконавчого органу вчиняти дії від імені товариства без довіреності виключно разом. Якщо член виконавчого органу на час своєї відсутності призначив тимчасового виконувача обов`язків, такий член виконавчого органу несе солідарну відповідальність перед товариством разом із призначеною ним особою.

Господарський суду зазначає, що боржником долучено до матеріалів справи наказ від 14.03.2025 року, відповідно до якого виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент" Костири Людмила Петрівни на час її відпустки (з 17.03.2025) покладено на директора з виробництва Міщенка Олексія Миколайовича.

Приписами ст.13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. ст. 73, 74, 77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд також зазначає, що тривалість перебування керівника ТОВ "Юні стоун плент" у відпустці, порядок її надання та визначення періоду такої відпустки регулюються трудовим законодавством України, статутом товариства та внутрішніми актами підприємства. Визначення конкретного періоду відпустки директора є питанням внутрішньої організації діяльності товариства та належить до компетенції самого товариства. Сам по собі строк перебування директора у відпустці не свідчить про неправомірність покладення виконання його обов`язків на іншу уповноважену особу та не може бути підставою для висновку про відсутність у такої особи відповідних повноважень.

За викладених обставин, враховуючи наявність в матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень Міщенка Олексія Миколайовича на підписання довіреності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент" Бузівською Н.М. від 18.08.2025 та підписання договорів доручення від 09.06.2026, 10.06.2026, 23.06.2026 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні стоун плент", відсутні підстави для задоволення вимог кредитора про відмову у долученні документів до матеріалів справи на підтвердження виконання зобов`язання представником боржника, тому у клопотанні Приватного підприємства "Лідер" відмовляється судом.

Керуючись, ст.ст. 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Лідер" про відмову у долученні документів до матеріалів справи на підтвердження виконання зобов`язання представником боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.07.2026.

Суддя А.В. Суховаров