Ухвала суду № 137946625, 30.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №587/752/26 2/760/15115/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року м.Київ

Солом`янський районний суду міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі судового засідання Петренко А.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановленго відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

До судового засідання представник позивача не з`явився. Представником позивача, Король В.А.., разом з позовною заявою письмово заявлено клопотанням про розгляд справи за відсутності представника Позивача. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що дійсно, відповідач не отримував ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.04.2026 року відкрито провадження у справі, поштове відправлення повернуто до матеріалів справи. Відповідач ознайомився з матеріалами справи та ухвалою суду про відкриття провадження у справі лише 15.05.2026 року в системі "Електронний суд", відповідно 26.05.2026 року ним було подано відзив на позовну заяву, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, в якому він просив поновити строк на подання відзиву.

Таким чином, враховуючи, що відзив є заявою по суті справи, а також зважаючи на подання представником відповідача відповідного клопотання про поновлення (продовження) строку на його подання, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, рівності учасників процесу та реалізації відповідачем права на подання своїх заперечень проти позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження процесуального строку для подання відзиву.

У зв`язку із наведеним суд приймає поданий відзив до розгляду для врахування викладених у ньому доводів під час вирішення спору.

Отже, клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 126, 127, 174, 178, 247, 258- 261, 277, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву уцивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Нестеренко