Рішення № 137946525, 30.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/1211/26

2/206/1417/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.,

секретар судового засідання Богатько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

за участю: представника позивача Сергеєвої С.А., -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_4 його дружина та мати позивача. Відповідно до витягу з спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Торецькою державною нотаріальною конторою 19.08.2008 року було заведено спадкову справу 44065205 та видано свідоцтво про право на спадщину №44065310. Позивач з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не звертався, фактично спадщину не приймав. ОСОБА_4 - мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торецьк, селище міського типу Північне. Батькам позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за життя на праві приватної спільної власності належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 57,18 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., на підставі Свідоцтва право власності на житло від 24.01.1994 року, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду УЖКГ п/о «Дзержинськвугілля» згідно з розпорядженням (наказом) №2 від 24.01.1994 року. Інформація про реєстрацію права власності па вищевказане нерухоме майно зареєстрована Відділом приватизації державного житлового фонду УЖКГ в/о «Дзержинськвугілля» і міститься в реєстровій книзі за №84/2054. Зазначені обставини вбачаються з довідки, виданої на вимогу Позивача Торецькою міською військовою адміністрацією Бахмутського району Донецької області від 07.11.2025 №С-893, та доданими до неї копіями свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 та технічного паспорту на зазначену квартиру. ОСОБА_4 - мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торецьк, селище міського типу Північне. Спадщину після її смерті ніхто не приймав, спадкова справа не заводилась, про що свідчить витяг з спадкового реєстру, від 27.02.2026, який виданий Сумською міською державною нотаріальною конторою. Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач 27.02.2025 звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, 27.02.2026 йому було надано роз`яснення, з якого вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , не заводилася. Роз`яснено, що у зв`язку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненаданням спадкоємцем документів, що підтверджують факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання, рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини, спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , не може бути заведена Сумською міською державною нотаріальною конторою, свідоцтво про право на спадщину на ім`я, ОСОБА_1 , не може бути видане. Та запропоновано звернутись до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що встановлений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач пропустив з поважних причин. Так, станом на 2020 рік місто Торецьк, в тому числі і селище міського типу Північне Донецької області, перебувало безпосередньо в районі проведення бойових дій (район ООС), розташоване безпосередньо біля лінії розмежування між підконтрольною Україні територією та окупованими районами Донеччини. Місто фактично було прифронтовим з 2014 року. На підставі розпорядження КМУ №1053-р від 30.10.2014 місто Торецьк віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, а з 2018 року операція об`єднаних сил. Мати Позивача мешкала безпосередньо поруч з лінією розмежування, проте, виїжджати з свого місця проживання не бажала. Позивач, в зв`язку з тим, що мати мешкала сама та не мала більше ніяких родичів, за її життя в повному обсязі нею опікувався, забезпечував матеріально, продуктами харчування та ліками. Надавав моральну підтримку, фактично мешкав разом з нею. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 поховав її. Одразу після поховання матері, внаслідок значної ескалації бойових дій, Позивач був вимушений покинути м. Торецьк і в 2020 році виїхав з м. Торецька. Всі документи матері, в тому числі на право власності на квартиру, свідоцтво про смерть, залишились в її квартирі. Протягом 6 місяці з дня смерті матері - в строк, коли відповідно до вимог Закону позивач був повинен звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він був вимушений покинути своє місце мешкання, вирішувати питання де йому надалі проживати. Крім того, в нього не було документів на підтвердження права власності на квартиру матері, свідоцтва про смерть батьків, свідоцтва про його народження. Крім того, в зазначений період на території міста часто відбувалися повітряні тривоги та відключення електроенергії, під час яких державні та приватні установи не працювали, все це додавало ще більшого морального подавлення для позивача, унеможливлювало відновлення втрачених документів для звернення до нотаріальної контори. В зв`язку з зазначеним, він пропустив встановлений строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з зазначених причин, які є поважними. На цей час позивач відновив втрачені свідоцтва про своє народження, смерть батьків, отримав копії документів від Торецької військової адміністрації, звернувся до нотаріальної контори. Позивач вважає, що достатній строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 2 місяці з дня набрання законної сили рішення суду. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Самарського районного суду Дніпра від 30 квітня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивача ОСОБА_1 (а.с.8, 9).

Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_4 його дружина та мати позивача.

Відповідно до витягу з спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Торецькою державною нотаріальною конторою 19.08.2008 року було заведено спадкову справу 44065205 та видано свідоцтво про право на спадщину №44065310 (а.с.9зв., 10).

Позивач із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не звертався, фактично спадщину не приймав.

ОСОБА_4 - мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Торецьк, селище міського типу Північне (8зв.)

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за життя на праві приватної спільної власності належала квартира АДРЕСА_1 загальною площею 57,18 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., на підставі Свідоцтва право власності на житло від 24.01.1994 року, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду УЖКГ п/о «Дзержинськвугілля» згідно з розпорядженням (наказом) №2 від 24.01.1994 року. Інформація про реєстрацію права власності па вищевказане нерухоме майно зареєстрована Відділом приватизації державного житлового фонду УЖКГ в/о «Дзержинськвугілля» і міститься в реєстровій книзі за №84/2054. Зазначені обставини вбачаються з довідки, виданої Торецькою міською військовою адміністрацією Бахмутського району Донецької області від 07.11.2025 №С-893, та доданими до неї копіями свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 та технічного паспорту на зазначену квартиру (а.с.10зв.-12).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не приймав, спадкова справа не заводилась, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру, від 27.02.2026, який виданий Сумською міською державною нотаріальною конторою (а.с.13).

ОСОБА_1 звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, 27.02.2026 йому було надано роз`яснення, з якого вбачається, що на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Торецьк, селище міського типу Північне Донецької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 грудня 2025 року. Згідно із Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (звернення громадян), сформованою Сумською міською державною нотаріальною конторою 27 лютого 2026 року за № 84326205, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , не заводилася. Заявник, ОСОБА_1 , згідно довідки від 03 жовтня 2022 року №5933-7001545194 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 . Проте, роз`яснено, що у зв`язку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненаданням спадкоємцем документів, що підтверджують факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання, рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини, спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , не може бути заведена Сумською міською державною нотаріальною конторою, свідоцтво про право на спадщину на ім`я, ОСОБА_1 , не може бути видане. Та запропоновано звернутись до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд виходить з наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними є лише ті причини, які були об`єктивними, непереборними, істотними та створювали для спадкоємця реальні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Обов`язок доведення наявності таких причин покладається на позивача відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України.

Позивач посилається на те, що строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з проживанням матері у прифронтовому населеному пункті, необхідністю догляду за нею, її похованням, подальшим виїздом із місця проживання, відсутністю документів та складною безпековою ситуацією.

Однак суд зазначає, що сам по собі факт проведення бойових дій на території Донецької області або запровадження режиму проведення операції Об`єднаних сил не є безумовною підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачем не надано належних і допустимих доказів того, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини існували об`єктивні та непереборні обставини, які повністю унеможливлювали його звернення до будь-якого нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує, що для прийняття спадщини достатньо подати нотаріусу відповідну заяву, при цьому відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно або інших документів не перешкоджає відкриттю спадкової справи та може бути усунута вже після її заведення шляхом витребування або відновлення необхідних документів. Отже, доводи позивача про неможливість звернення до нотаріуса через відсутність документів не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку.

Також суд бере до уваги, що смерть спадкодавця настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , а із заявою до нотаріуса позивач звернувся лише 27 лютого 2026 року, тобто майже через шість років після відкриття спадщини. При цьому позивачем не наведено переконливих пояснень та не надано належних, достатніх та допустимих доказів існування об`єктивних перешкод для звернення до нотаріуса після припинення дії тих обставин, на які він посилається. Зокрема, зі справи вбачається, що позивач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 03 жовтня 2022 року, однак після переміщення на підконтрольну Україні територію протягом тривалого часу також не вчиняв жодних дій, спрямованих на оформлення спадкових прав.

Посилання позивача на моральний стан після смерті матері, необхідність зміни місця проживання та складність життєвих обставин суд оцінює критично, оскільки такі обставини самі по собі не свідчать про існування непереборних перешкод для подання заяви про прийняття спадщини та не підтверджені належними доказами.

Таким чином, позивачем не доведено наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини у розумінні частини третьої статті 1272 ЦК України, а тому підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними належними та допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 1268, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-89, 95, 134, 137, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (Донецька область, Бахмутський район, м. Торецьк, вул. Стуса Василя, буд.24А, ЄДРПОУ 44272449) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев