Постанова № 13794624, 26.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. Справа № 2а-10399/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2010 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі на виконання своїх владних повноважень звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що за результатами перевірок щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, проведеними 05.01.2010 р. та 16.04.2010 р. Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі, до приватного підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1887 грн. 50 коп. В добровільному порядку застосовані податковим органом штрафні (фінансові) санкції відповідачем не сплачені, тому підлягають стягненню в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, у своїй позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялася судова повістка, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою «Укрпошти»«за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що повістка посилалася судом на адресу державної реєстрації відповідача, і не вручена адресату з незалежних від суду причин, у відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, судом встановлені наступні обставини.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрована виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 25.05.2009 р., та знаходиться на податковому обліку в Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

05.01.2010 р., згідно направлень від 04.01.2010 р. №0025/233 та №0026/233, службовими особами Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі проведена перевірка щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій в господарській одиниці магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

За результатами перевірки працівниками податкового органу складено акт №0002048323/НОМЕР_1 від 05.01.2010 р. Перевіркою встановлено порушення платником податків норм чинного законодавства, зокрема:

-ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»від 19.12.1995 р. №481/95-ВР, а саме, здійснення реалізації алкогольних напоїв (1 пляшка горілки 0,25 л. «Приватна колекція»за ціною 11 грн.) без ліцензії;

-п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, а саме, здійснення розрахункових операцій (реалізація алкогольного напою 1 пляшки горілки 0,25 л. «Приватна колекція»за ціною 11 грн.) без застосування реєстратора розрахункових операцій, та без видачі відповідного розрахункового документа встановленого зразка;

-ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996 р. №98/96-ВР, а саме, здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту.

Вказаний акт перевірки підписано особисто фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 без заперечень. В поясненнях до акту перевірки відповідач зазначив, що в наявності є горілка «Приватна колекція»(0,25 л.) ціною 11 грн., яка реалізується без застосування реєстратора розрахункових операцій, всього 3 пляшки. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що торговий патент та ліцензія нею придбані не були, всього в наявності сума від реалізації 20 грн.

На підставі акту перевірки №0002048323/НОМЕР_1 від 05.01.2010 р. Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.01.2010р. на загальну суму 1765 грн. 32 коп.: №0000032360 на суму 1700 грн., №0000012360 на суму 55 грн., №0000022360 на суму 10 грн. 32 коп. Вказані рішення 06.01.2010 р. згідно особистого підпису у відповідних графах отримані особисто платником податків.

Штрафні (фінансові) санкції за рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000032360, №0000012360, №0000022360 нараховані відповідно абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»(17 грн. х 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян = 1700 грн.); п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(11 грн. х 5 = 55 грн.); ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»(одноденна вартість торгового патенту х 2= 10 грн. 32 коп.). Розрахунки штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідають виявленим у неї порушенням, та передбачені законодавством України.

Крім того, 16.04.2010 р. згідно направлень від 15.04.2010 р. №0403/233 та №0404/233, службовими особами Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі проведена перевірка щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій в господарській одиниці кафе «Більярд», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

За результатами перевірки працівниками податкового органу складено акт №0183048323/НОМЕР_1 від 16.04.2010 р. Перевіркою встановлено порушення платником податків норм чинного законодавства, зокрема:

-п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме, здійснення розрахункової операції на суму 37 грн. 50 коп. (продаж 1 пляшки 0,5 л. пива «Оболонь світле»за ціною 5 грн., 1-ї пачки сухариків «Флінт з крабом»за ціною 2 грн. 50 коп., та 1-ї години більярду за ціною 30 грн.) без застосування реєстратора розрахункових операцій, та без видачі відповідного розрахункового документа встановленого зразка;

-ст. 3, 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме, здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту.

Зазначений акт перевірки підписаний заступником директора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 без заперечень, яка в поясненнях до акту перевірки зазначила, що при продажу 1-ї пляшки розливного пива «Оболонь світле»(0,5 л.) за ціною 5 грн., 1-ї пачки сухариків «Флінт с крабом»вагою 40 гр. за ціною 2 грн. 50 коп. її стажер отримав 100 грн., надав решту 62 грн. 50 коп., з розрахунком операції на суму 37 грн. 50 коп., з яких 30 грн. було оплачено в рахунок гри на більярді, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що на момент перевірки не може надати торгового патенту на продаж послуги гри на більярді: окрім договору оренди №5ЮД-2009 від 13.06.2009 р. в «ІНФОРМАЦІЯ_1»по АДРЕСА_1 будь-які документи відсутні

На підставі акту перевірки №0183048323/НОМЕР_1 від 16.04.2010 р. Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.04.2010 р. на загальну суму 208 грн. 16 коп.: №0005752360 на суму 187 грн. 50 коп., №0005762360 на суму 20 грн. 66 коп. Вказані рішення 21.04.2010 р. згідно розписки у відповідних графах, отримані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Штрафні (фінансові) санкції за рішеннями №0005752360, №0005762360 про застосування штрафних (фінансових) санкцій нараховані відповідно п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»((5 грн.+2,5 грн.+30 грн.) х 5 = 187,5 грн.); ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»(одноденна вартість торгових патентів х 2 = 10 грн. 66 коп., та 10 грн. відповідно). Розрахунки штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідають виявленим у неї порушенням, та передбачені законодавством України.

Вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій платником податків в адміністративному чи судовому порядку не оскаржені. Отже, визначені в них штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1973 грн. 48 коп. є узгодженими. З урахуванням часткової сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом на підставі актів перевірок №0002048323/НОМЕР_1 від 05.01.2010 р. та №0183048323/НОМЕР_1 від 16.04.2010 р. в сумі 86 грн., залишок несплачених узгоджених зобовязань складає 1 887 грн. 50 коп.

Відповідачем в добровільному порядку сума штрафних санкцій не сплачена.

Згідно ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Якщо субєкт підприємницької діяльності не перерахував добровільно суму заборгованості до Державного бюджету України, сума боргу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума боргу відповідачем в добровільному порядку не сплачена, доказів її сплати відповідачем не надано, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись п. 6 ст. 128, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету:

- заборгованість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм обігу готівки (р/р 31112104700022, код платежу 21080900, одержувач Відділення ДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) в сумі 187 грн. 50 коп. (сто вісімдесят сім гривень пятдесят копійок);

- заборгованість за порушення законодавства про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами (р/р 31110106700022, код платежу 21081100, одержувач Відділення ДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) в сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяВ.В.Чорна