Постанова № 137946214, 11.06.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1271/26

Провадження № 3/163/920/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.,

з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши направлені Відділенням поліції № 1 м.Любомль Ковельського РУП ГУНП у Волинської області протоколи ЕПР1 №668851 та ЕПР1 №664203 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

За протоколом ЕПР1 №664203 ОСОБА_1 12 травня 2026 року о 16:15 годині, рухаючись по вул. Вокзальній в м. Любомль Ковельського району Волинської області, керував електроскутером у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь та актом огляду з результатом 1,94%, направленням на огляд, рапортом довідкою бази ІТС ІПНП, відеозаписами події.

Окрім того інспектором відділення поліції №1 м.Любомль складено протокол ЕПР1 №668851 про те, що ОСОБА_1 18 травня 2026 року о 09 годині 51 хвилині, рухаючись по вул. Відродження в м. Любомль Ковельського району Волинської області, керував електровелосипедом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання винуватості за цим протоколом суд дійшов таких висновків.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у такому стані, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, для правильної кваліфікації дій особи за вказаною нормою визначальним є встановлення: чи є об`єкт, яким керувала особа, транспортним засобом; а також чи є особа суб`єктом правопорушення, передбаченого зазначеною статтею.

Відповідно до Правил дорожнього руху України транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також установленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Механічним транспортним засобом визнається транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

При цьому Правила дорожнього руху визначають, що: велосипед - це транспортний засіб, крім крісел колісних, який приводиться в рух мускульною силою людини, що знаходиться на ньому; велосипедист особа, яка керує велосипедом.

Закон України «Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами» дає визначення:

легкий персональний електричний транспортний засіб - колісний транспортний засіб, який оснащений та приводиться в рух виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома) із потужністю у діапазоні до 1000 Вт, системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка здатна заряджатися шляхом підключення до зовнішнього джерела електричної енергії, з одним, двома, трьома або чотирма колесами, який має максимальну конструктивну швидкість у діапазоні до 25 кілометрів на годину;

низькошвидкісний легкий електричний транспортний засіб - колісний транспортний засіб, який оснащений та приводиться в рух виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома), системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка здатна заряджатися шляхом підключення до зовнішнього джерела електричної енергії, із двома, трьома або чотирма колесами, який має максимальну конструктивну швидкість, що є меншою або дорівнює 50 кілометрів на годину та більшою за 10 кілометрів на годину, та споряджену масу не більше ніж 600 кілограмів.

Отже, визначальною ознакою такого електричного транспортного засобу є приведення його в рух виключно за допомогою електричного двигуна.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 пересувався на велосипеді шляхом застосування мускульної сили, а саме - обертав педалі, що чітко зафіксовано на відеореєстраторі працівників поліції. Ознак приведення такого засобу в рух виключно за допомогою електродвигуна матеріали справи не містять і на відеозаписі не вбачається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за своїми фактичними ознаками транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , у конкретних обставинах за цим протоколом виконував функцію саме велосипеда, а останній виступав велосипедистом, а не водієм чи іншою особою.

Суд також враховує, що санкція ст. 130 КУпАП прямо передбачає відповідальність водіїв та інших осіб, однак не містить окремої вказівки на велосипедистів як спеціальних суб`єктів такого правопорушення.

Натомість відповідальність пішоходів, велосипедистів та осіб, які керують гужовим транспортом, і погоничів тварин за порушення Правил дорожнього руху, зокрема за керування велосипедом у стані сп`яніння, передбачена спеціальною нормою ст. 127 КУпАП.

Ураховуючи принцип тлумачення всіх сумнівів на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП за звинуваченням за цим протоколом.

Враховуючи доведеною винуватість за протоколом ЕПР1 №664203, характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік, а провадження за протоколом ЕПР1 №668851 закрити.

Згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 664203, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668851 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета