Ухвала суду № 137946203, 30.06.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1184/26

Провадження №1-кс/157/255/26

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 червня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №12024030530000624 від 15.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи уповноваженою особою ТОВ «Граф Авто-Транс», яке на комерційній основі надавало послуги, пов`язані з міжнародними перевезеннями пасажирів, маючи ліцензію на міжнародні пасажирські перевезення, діючи умисно, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, організував та сприяв у незаконному переправленні через державний кордон України ряду чоловіків, які є громадянами України і які на період дії правового режиму воєнного стану не мали законного права виїзду за межі України.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи як уповноважена особа (директор) ТОВ «Граф Авто-Транс» (ЄДРПОУ 44705325), маючи доступ до інформаційно-комунікаційної системи «Шлях» в режимі користувача, авторизувавшись у підсистемі «Перевізник» з використанням власного електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису авторизованого користувача відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», діючи умисно, з метою несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, достовірно знаючи про те, що особа не перебуває в трудових чи інших цивільно-правових відносинах із ТОВ «Граф Авто-Транс», перебуваючи у м. Камінь-Каширський Волинської області (точна адреса слідством не встановлена), за допомогою невстановленого слідством технічного пристрою, вносив заявки на перетин державного кордону України до ІКС «Шлях», в яких зазначав завідомо неправдиві відомості про те, що ряд чоловіків, які є громадянами України і які на період дії правового режиму воєнного стану не мали законного права виїзду за межі України, є водіями вказаної юридичної особи, що в подальшому, в результаті обробки зазначеної інформації адміністратором системи Укртрансбезпекою стало наслідком безпідставного надання цим особам дозволу на перетин державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, та в несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

ОСОБА_5 27 червня 2026 року повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, обставини яких викладені у клопотанні.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. У цьому випадку наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому постає необхідність у застосуванні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що є найбільш м`яким запобіжним заходом, однак зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 серпня 2026 року, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Камінь-Каширський Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 відносно клопотання заперечили, вважають, що вказані слідчим ризики нічим не доведені.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Матеріалами кримінального провадження №12024030530000624 від 15.08.2024 доводиться обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, які відносяться до умисних нетяжких та тяжких злочинів та за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Доказами, що підтверджують підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів є, зокрема, інформація, надана Головним управлінням ДПС України у Волинській області, протоколи допиту свідків та інші зібрані під час досудового розслідування докази.

На основі перелічених вище доказів 27 червня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, а також у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, високу ймовірність вчинення ним інших правопорушень.

На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, офіційно непрацевлаштований, постійного джерела доходу не має, а тому, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що запобіжний захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді цього клопотання.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , на строк до 27 серпня 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає міста Каменя-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи;

4) здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 27 серпня 2026 року включно.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 10 хвилин 03 липня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1