Ухвала суду № 137946189, 02.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/29293/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року, постановленій у кримінальному провадженні № 62024000000000712 від 15.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2026 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року, постановленій у кримінальному провадженні № 62024000000000712 від 15.08.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2026 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 62024000000000712 від 15.08.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, як вказує прокурор в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року була допущена описка, а саме за її текстом не вірно зазначено перелік статей, інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про місце, день і час вирішення вказаного питання повідомлялись належним чином, тому суд визнав можливим провести вказане судове засіданні за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Зазначений висновок узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 листопада 2024 року у справі № 990/162/23.

Ураховуючи наведене вище, допущена описка у переліку статей, інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 у вступній та мотивувальній частині судового рішення не змінює його суті та змісту і є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року у справі № 757/29293/26-к вказати вірно перелік статей, інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 «ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 111-1 КК України», замість не вірно зазначеного «ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 111-1 КК України».

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2