Ухвала суду № 137946010, 01.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5391/26

Провадження № 2-а/210/53/26

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов. Предметом адміністративного позову є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Станом на 01 липня 2026 року недоліки визначені ухвалою суду не усунуто.

Позивач зазначає, що при поданні позову ним було сплачено судовий збір у розмірі 532 грн. 48 коп.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному.

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 01 червня 2026 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на підставі ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю (справа №214/5391/26, пров. 2-а/214/76/26).

Разом з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (справа №214/5391/26, пров. 2-аз/214/4/26), до якої долучено квитанцію №449 від 09.05.2026 року про сплату судового збору у сумі 532,48 грн.

Вказане підтверджується копією квитанції №449 від 09.05.2026 року, випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та супровідним листом Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до якого судовий збір по справі №214/5391/26, пров. 2-а/214/76/26 на рахунок суду не зараховувався, судовий збір по справі №214/5391/26, пров. 2-аз/214/4/26 сплачено та зараховано до Державного бюджету України.

Станом на 01 липня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду не надійшла квитанція про сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху у строк, встановлений судом, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. т.ст.169,248,256,286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами до електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом десяти днів може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О. В. Чайкіна