Ухвала суду № 137946000, 30.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6523/25

Провадження № 1-кп/210/320/26

30 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за участі ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене 12 липня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42023040000000400 щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 255, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28 частиною 1 статті 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Обставини справи та суть клопотання.

На розгляді у Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023040000000400 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду, до суду надійшло клопотання ОСОБА_16 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №42023040000000400 від 12.07.2023 року у порядку ст. 55, 56, 57 КПК України від 13.04.2012 року №4651-VI.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_16 покликається на те, що потерпілим у кримінальному провадженні №42023040000000400 від 12.07.2023 року була визнана Криворізька міська територіальна громада, а Криворізька міська територіальна громада складається з членів Криворізької міської територіальної громади, тому і кожен член Криворізької міської територіальної громади теж є потерпілим у кримінальному провадженні №42023040000000400 від 12.07.2023 року. ОСОБА_16 зазначає, що теж є членом Криворізької міської територіальної громади, а тому просить суд визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №42023040000000400 від 12.07.2023 року.

ІІ. Доводи сторін

У судовому засіданні заявник ОСОБА_16 клопотання підтримав, з мотивів, викладених у ньому та просив суд задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про визнання особи потерпілою, оскільки, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування були вжиті всі необхідні заходи щодо встановлення та визнання потерпілих.

Захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , кожен окремо заперечували, щодо клопотання ОСОБА_16 ..

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

ІІІ. Встановлені судом факти

12.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023040000000400 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

На стадії досудового розслідування було проведено необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, за результатами яких визначено потерпілим у кримінальному провадженні визнано Криворізьку міську раду (Код ЄДРПОУ 33874388, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна, буд. 1).

ІV. Оцінка та висновки суду за наслідками розгляду клопотання

Відповідно до статті 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею.

За змістом частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно із частиною 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 3 статті 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до частини 4 статті 55 КПК України потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Згідно із частиною 7 статті 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Отже, питання щодо набуття такого процесуального статусу регулюється положеннями статті 55 КПК України, відповідно до якої обов`язковою умовою визнання особи потерпілим є заподіяння їй безпосередньо кримінальним правопорушенням моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий - це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння). Поняття «потерпілий» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.

Пункт 25 частини 1 статті 3 КПК України визначає потерпілу особу як учасника кримінального провадження поряд із сторонами кримінального провадження, заставодавцем, перекладачем тощо.

Натомість законодавством визначено кримінально-процесуальне розуміння поняття «потерпілий» (у частині 1 статті 55 КПК України).

Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Особа у кримінально-правовому розумінні є потерпілим з моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а не з моменту подання нею відповідної заяви, як це передбачено у частині 2 статті 55 КПК України.

Таким чином, потерпілий в кримінально-правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення цього посягання, незалежно від того, чи закріплений (юридично легалізований) такий статус процесуально.

Саме таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у свій постанові від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17, (провадження № 13-66кс18), що є обов`язковими для застосування в силу ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинуваченим інкримінується заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей щодо вартості одного кілометражу міжміських транспортних перевезень тіл загиблих (померлих) військовослужбовців, у складі злочинного об`єднання.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023040000000400 від 12.07.2023 року було проведено необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, за результатами яких визначено потерпілим у кримінальному провадженні Криворізьку міську раду (Код ЄДРПОУ 33874388, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна, буд. 1).

Потерпілим визнано Криворізьку міську територіальну громаду в особі Криворізької міської ради, яка на стадії досудового розслідування подала свої заперечення. В підготовчому судовому засіданні представниками міської ради подані відповідні листи щоло участі у справі. Під час розгляду справи по суті, представниця Криворізької міської ради надала пояснення.

Крім того, прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 від імені та в інтересах територіально громади міста подано цивільний позов, який прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Наявність такої шкоди є визначальною обставиною для вирішення питання щодо наявності у особи процесуального статусу потерпілого відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 КПК України.

Отже, процесуальний статус потерпілого нерозривно пов`язаний із встановленням факту заподіяння конкретній особі моральної, фізичної чи майнової шкоди, яка перебуває у безпосередньому причинному зв`язку з інкримінованим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Заявник у поданому клопотанні посилається на те, що є мешканцем міста Кривого Рогу, а тому, як член Криворізької міської територіальної громади являється потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року за №42023040000000400.

При цьому, закон не передбачає визнання потерпілим кожного члена територіальної громади лише з підстав його проживання на території відповідної громади або користування об`єктами комунальної власності, якщо йому особисто не заподіяно безпосередньої шкоди кримінальним правопорушенням.

Тобто, сам по собі факт проживання на території відповідної територіальної громади не свідчить про заподіяння особам безпосередньо кримінальним правопорушенням моральної, фізичної чи майнової шкоди у розумінні ч. 1 ст. 55 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_16 є власником чи законним володільцем майна, яке, за версією сторони обвинувачення, стало предметом кримінального правопорушення, або що інкримінованими діями безпосередньо порушено його особисті права чи законні інтереси.

Також, ОСОБА_16 звертаючись до суду з клопотанням, не обґрунтував, які саме його права чи законні інтереси були безпосередньо порушені діями, що інкримінуються обвинуваченим, та не довів наявності причинно-наслідкового зв`язку між інкримінованими діяннями і шкодою, про яку зазначає заявник.

Обставини, на які посилається ОСОБА_16 , свідчать лише про його заінтересованість як члена територіальної громади у належному використанні майна комунальної власності, однак така заінтересованість сама по собі не свідчить про набуття ним процесуального статусу потерпілого, оскільки визначальним критерієм є саме факт заподіяння особі безпосередньої шкоди кримінальним правопорушенням.

Крім того, незгода з діями та рішеннями, а так само й бездіяльністю Криворізької міської ради та її виконавчого комітету, чи її представників не є підставою визнавати потерпілим будь-яку особу, яка заявила про намір бути потеріплим.

Отже, оцінивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання та заперечення учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження не підтверджується факт заподіяння заявнику безпосередньої шкоди, а обставини, викладені у клопотанні, не свідчать про наявність передбачених ст. 55 КПК України підстав для визнання ОСОБА_16 потерпілим, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 55, 91, 94, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_16 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному 12 липня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42023040000000400, в порядку ст. 55, 56, 57 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1