Рішення № 137945659, 24.06.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
24.06.2026
Номер справи
675/616/26
Номер документу
137945659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 675/616/26

Провадження № 2-о/675/44/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

присяжних Маланія В. В., Шавловської І. Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адміністрації Державної прикордонної

служби України Філіпової Г. М.,

представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Захарової Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлим,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2026 року ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлим (загиблим), мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Іванівське Бахмутського району Донецької області.

У відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявниця в інтересах доньки має намір звернутися із заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем, а також щодо оформлення спадщини. Проте, отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті.

Так, ОСОБА_3 був призваний за мобілізацією до Держприкордонслужби України та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія першої групи мінометів першого вогневого відділення другої мінометної прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки.

25.02.2024 ОСОБА_3 зник під час бою в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області. Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.2024 №2048-АГ Про результати службового розслідування солдата ОСОБА_3 слід вважати як безвісно відсутнього військовослужбовця. Здійснені пошукові заходи не дали результату, його місце знаходження є не відомим і по даний час.

За результатом службового розслідування встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 , відповідно до бойового розпорядження коменданта другої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 №107 гриф від 23.02.2024 солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 в складі групи військовослужбовців з 23.02.2024 перебували в оперативному підпорядкуванні 3 мб НОМЕР_2 омбр та виконували бойові завдання в районі н.п. Іванівське Донецької області в смузі відповідальності 17 отбр. Протягом 25.02.2024 Вп «Кіпр» та Вп «Мальдіви» в н.п. Іванівське знаходились під постійним мінометним та артилерійським обстрілом противника. Приблизно о 22.03 25.02.2024 під час проведення евакуації поранених та ротації особового складу в районі точки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (координати: х:53.81932, у:74.19577) противником було нанесено вогневе ураження БМП, на якій рухався особовий склад, внаслідок чого зникли під час бою солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 . Пошукові заходи результатів не дали та обмежені активними бойовими діями».

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_3 зник на території бойових дій. Дата набуття статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин 19.04.2024. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12024244000000477 від 15.03.2024, правова кваліфікація ч. 1 ст.115 КК України, встановлено що 25.02.2024 в населеному пункті Іванівське Бахмутського району Донецької області під час несення служби безвісти зник військовослужбовець ОСОБА_3 .

Станом на сьогодні жодних відомостей про можливе знаходження в живих ОСОБА_3 чи його перебування в полоні не має.

Таким чином, вже пройшло більше 2 років з часу зникнення ОСОБА_3 , але будь-яких відомостей про нього немає. Для заявника, як доньки, визнання померлим є необхідним для реалізації особистих та майнових прав, а також усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин з батьком, так як тривалий час є відсутнім за місцем свого постійного проживання і місце перебування якого невідоме.

За таких обставин заявник ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду та просила: оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця села Бойхотун, Гіджуванського району Бухарської області Республіки Узбекистан, померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 24.04.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 повністю підтримала обставини зазначені в заяві, тому просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб - адміністрації Державної прикордонної служби України та військової частини НОМЕР_1 на вирішення даної заяви покладаються на розсуд суд.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим повторно Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 17.04.2024 та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 Вих. № 03.2/2641-24 від 06.03.2024, вбачається, що 25.02.2024, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі н.п. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області зник під час бою. На даний час точне місце перебування військовослужбовця не відоме, інформація про загибель, поранення чи взяття у полон в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня. Проведення пошукових заходів в районі зникнення наразі не можливе у зв`язку із продовженням ведення на даному напрямку інтенсивних бойових дій.

Відповідно до інформація Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі Безпеки України № 34.5-зв-2862 від 18.03.2026 та виписки ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України № 06-04/18881 від 08.04.2026, відомості про місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_3 , перебування його у полоні держави-агресора тощо на даний час не отримувалось.

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 Бахмутським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 15.03.2024 розпочато кримінальне провадження № 12024244000000477 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.115 КК України. Із фабули витягу з ЄРДР слідує, що 25.02.2024 в районі населеного пункту с.Іванівське Бахмутської ТГ Бахмутського району Донецької області ОСОБА_3 зник безвісти, який був мобілізований до лав ЗСУ та проходив службу на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_9 , в/ч НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_1 ).

Про що також свідчить Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20260320-2395 від 20.03.2026 та інформації наданої слідчим управлінням Національної поліції України Головного управління національної поліції в Донецькій області №3174-2026 від 23.03.2026, №4481-2026 від 31.03.2026.

Відповідно до матеріалів службового розслідування по факту відсутності солдатів, зокрема і солдата ОСОБА_3 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій першої групи мінометів першого вогневого відділення другої мінометної прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки, а також наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 553-ОС від 26.08.2023, слідує, що солдата ОСОБА_3 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, який прибув для подальшого проходження військової служби, з 26.08.2023 зараховано до списків особового складу загону та всіх видів забезпечення.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 849-ОС від 23.12.2023 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія першої групи мінометів першого вогневого відділення другої мінометної прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки.

Згідно службової характеристики, за час проходження військової служби військовослужбовець ОСОБА_3 , інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій першої групи мінометів першого вогневого відділення другої мінометної прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зарекомендував себе з позитивної сторони. Сумлінно виконував покладенні на нього обов`язки.

28.02.2024 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 (№26/11711/24-Вн від 28.02.2024) про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 о 22.03 під час здійснення ротації особового складу та проведення евакуації з вогневих позицій 8 мр 3 мб НОМЕР_2 омбр в районі н.п. Іванівське, Бахмутського району, Донецької області, після нанесення противником вогневого ураження з ПТРК по БМП, було втрачено зв`язок з групою військовослужбовців до складу якої входив ОСОБА_3 . Здійснені пошукові заходи не дали результату, його місце знаходження є не відомим і по даний час.

Відповідно до витягу Журналу ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.01.2024 № 02.10 -3 ДСК встановлено, що 25.02.2024 о 22.03 під час здійснення ротації особового складу Вп «Кіпр», Вп «Мальдіви» та проведення евакуації з н.п. Іванівське до н.п. Часів Яр в районі точки «Дуга» (н.п. Іванівське), противником нанесено вогневе ураження ПТРК по БМП, яке зазнало значних пошкоджень - пробиття десантного відділення та втрати особового складу (1-200; 4-500; 5-300).

Із письмових пояснень сержанта ОСОБА_11 інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги першої групи мінометів відділення прикордонної першого другої застави вогневого мінометної четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки, відомо, що 25.02.2024 він, разом з групою військовослужбовців, серед яких був, солдат ОСОБА_6 , мали переміститись з н.п. Іванівське Донецької області до н.п. Часів Яр Донецької області. Приблизно о 22.00 25.02.2024 прибула БМП для евакуації, але завантажитись на неї він не встиг, у зв`язку з тим, що діставав майно та особисті речі з під завалів. Зробивши невдалу спробу наздогнати БМП, він продовжив рух у пішому порядку до точки евакуації. Приблизно через 30-40 хвилин йому на зустріч їхала ще одна БМП, яка доставила його разом з іншими пораненими військовослужбовцями до стабілізаційного пункту. По дорозі вони зупинялись і підбирали інших військовослужбовців, однак солдата ОСОБА_3 серед них не виявлено. На стабілізаційному пункті ОСОБА_3 також не було. Зазначив, що він разом з іншими військовослужбовцями виконували бойові завдання в засобах індивідуального захисту (шоломі та бронежилеті), явних ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння у військовослужбовців не помічено.

Також із письмових пояснень ОСОБА_12 інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника третього відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування, відомо, що 25.02.2024 він разом з іншими військовослужбовцями, в тому числі з ОСОБА_3 перебували на БМП, на якому проводилась евакуація, проте була підбита противником. Військовослужбовців розкидало вибухом у різні боки. Сам він отримав серйозні поранення та на де-який час втратив свідомість. Прийшовши до тями, він зрозумів, що через пошкодження очей практично нічого не бачить. Згодом, почув вигуки від інших військовослужбовців, що потрібно шукати укриття, так як противник застосував ударні БпЛА. Ховаючись між деревами, з іншими військовослужбовцями, чекали інше БМП для евакуації. Від втрати крові він періодично втрачав свідомість та практично не пам`ятає як був евакуйований іншою БМП. Солдата ОСОБА_3 після знищення ворогом першої БМП, на якій вони їхали більше не бачив, відомостей про нього йому не надходило.

Виконували бойові завдання в засобах індивідуального захисту (шоломі та бронежилеті), явних ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння у військовослужбовців помічено не було.

Проведеними розшуковими заходами, передбаченими наказами ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.03.2024 № 665-АГ «Про призначення службового розслідування», наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.03.2024 № 1357-АГ «Про продовження службового розслідування» та від 29.03.2024 № 1416-АГ «Про внесення змін до наказу від 28.03.2024 № 1357», в період з 01.03.2024 до 17.04.2024 включно проведено службове розслідування за фактом відсутності солдата ОСОБА_3 .

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.2024 № 2048-АГ «Про результати службового розслідування», солдата ОСОБА_3 слід вважати як безвісно відсутнього військовослужбовця.

Із повідомлення № 2055-03/1429.05.2026 року, наданого Ізяславською міською радою Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 згідно даних РТГ Ізяславської міської ради зареєстровані: ОСОБА_3 1972 р.н.; ОСОБА_1 1987 р.н. та ОСОБА_2 2016 р.н.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Із повідомлення Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 333/24.12-37 від 17.06.2026, вбачається, що в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про зміну імені з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 04.09.1981, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , встановлено що його батьком зазначено ОСОБА_18 , а матір`ю ОСОБА_13 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 серії НОМЕР_7 , ОСОБА_13 змінено прізвище на « ОСОБА_19 ».

ОСОБА_20 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 10.04.2018 виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.05.2024, ОСОБА_17 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно власниками однокімнатної. квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є: ОСОБА_20 , ОСОБА_3 та ОСОБА_17 по 1/3 спільній частковій власності, що підтверджується витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№ 2105585, 2105641.

Приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. заведено спадкову справу № №97-2018 після смерті ОСОБА_20 , та спадкоємцям першої черги за законом ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадщини (спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з 1/3 частки однокімнатної квартири в АДРЕСА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №№134, 135; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54815926,54815926 від 21.01.2019; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №153352660, №153352675 від 21.01.2019.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, судом враховується наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За правилами доказування, визначеними ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись із заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 заявниця зазначає, що рішення суду необхідне для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , оформлення спадкових прав на майно останнього та отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого.

При цьому суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року по справі №490/6057/19-ц, згідно якої встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Із врахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, і у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Дана позиція визначена в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23.

Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей. Для цілей цього Закону особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною третьою ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

У постанові у справі № 615/129/25 від 29 квітня 2026 року Верховний Суд вказав, що оголошення фізичної особи померлою це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Як зазначено у вищезгаданій постанові, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії. Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія, хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Касаційний цивільний суд наголосив, що у справі № 755/11021/22, формулюючи висновки, Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що у частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовувала телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права.

У пунктах 62, 65, 66 постанови у справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду виснувала: «Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

У чинному ЦК України видозмінену до реалій незалежної України статтю 21 законодавець виклав у статті 46 без істотних змін, доповнивши її у частині другій реченням другим з наведенням спеціального правила із вказівкою на право суду (з урахуванням конкретних обставин) оголосити фізичну особу померлою до спливу дворічного строку, але не раніше спливу шести місяців.

Законодавець доповнив чинний ЦК України реченням другим частини другої статті 46 ЦК України задля врегулювання ситуацій, коли у суду є достатні істотні підстави вважати, що на основі доказів у конкретній справі фізична особа - з надзвичайно великою вірогідністю є дійсно померлою (загиблою), і що впродовж двох років, зазначених у частині першій цієї статті, про особу не буде додаткових відомостей як про живу».

У підсумку Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку: «… шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість».

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Верховний Суд вважає, що розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення заявників передбаченого законом механізму захисту його прав, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими подіями.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 18 лютого 2026 року по справі № 759/22513/24.

Так, згідно правового висновку викладеного у постанові 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 Великою Палатою Верховного Суду, конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Даний Наказ втратив чинність 20.03.2025, проте наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 р. № 987) затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Відповідно до цього Переліку, на території с. Іванівське Бахмутського району Донецької області, код запису UA14020010100058978, активні бойові дії розпочалися 24.02.2022 та завершились 18.02.2025. Починаючи з 19.02.2025 року вказаний населений пункт окупований російською федерацією.

Тобто, станом на день подання даної заяви до суду н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області, де під час виконання бойового завдання зник безвісти ОСОБА_3 , не є територією, де ведуться активні бойові дії.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, які не містять жодних суперечностей між собою і надають можливість зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області, під час безпосередньої участі у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

На підставі рішення суду, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою органом державної реєстрації актів цивільного стану видається свідоцтво про смерть особи.

Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія або інші виплати, передбачені законом, шлюб припиняється (ст. 104 СК України), припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України).

Держава повинна захищати та сприяти реалізації законних прав, свобод та інтересів всіх своїх громадян.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти за особливих обставин, що загрожували йому смертю, під час виконання бойового завдання, дані про те, що він знаходиться у полоні відсутні, суд приходить до переконання, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин ч. 2 ст. 46 ЦК України та оголошення ОСОБА_3 померлим, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 247, 259, 293, 305, 306, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця села Бойхотун, Гіджуванського району Бухарської області Республіки Узбекистан, померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , податковий номер НОМЕР_10 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які проживають в АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа 1 Адміністрація Державної прикордонної служби України: місце знаходження м. Київ, вул. Володимирська, 26 Хмельницька область, код ЄДРПОУ 00034039;

Заінтересована особа 2 Військова частина НОМЕР_1 : місце знаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Повний текст рішення суду складений 03 липня 2026 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Присяжні: В. В. Маланій

І. Ю. Шавловська

Часті запитання

Який тип судового документу № 137945659 ?

Документ № 137945659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137945659 ?

Дата ухвалення - 24.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137945659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137945659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137945659, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137945659, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137945659 відноситься до справи № 675/616/26

Це рішення відноситься до справи № 675/616/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137945658
Наступний документ : 137945660