Ухвала суду № 137945622, 02.07.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1053/26

Провадження № 2/438/618/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Григорій РАДАНОВИЧ, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Савка Т.В. подано в суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема:

- Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) перешкоди в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 0,06 га, розташованою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4610300000:18:046:0240, шляхом знесення гаражу, який є складовою частиною об`єкта нерухомого майна житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_2 ;

- Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перешкоди в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 0,06 га, розташованою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4610300000:18:046:0240, а саме: перемістити господарські споруди (навіси С1;С2 та господарську споруду СЗ) які розташовані на належній на праві власності ОСОБА_2 земельній ділянці, кадастровий номер: 4610300000:18:046:0341, за адресою: АДРЕСА_2 на відстань не менше 1 метра від найбільш виступаючої частини господарських споруд до межі із земельною ділянкою ОСОБА_1 , із забезпеченням виконання необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівлі на територію суміжної земельної ділянки ОСОБА_1 .

До позовної заявипозивачем додано платіжну інструкцію від 11.06.2026 про сплату судового збору на суму 2662,40 грн, зокрема за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак до позовної заявидодано оригінал квитанцій про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру, тому позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог, а саме за другу вимогу немайнового характеру на суму 2662,40 грн.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ