Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 438/1003/26
Номер провадження 2-с/438/25/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №438/1003/26, -
встановив:
01 липня 2026 року від ОСОБА_1 до суду поступила заява про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ №438/1003/26 від 09.06.2026. Заява мотивована тим, що він не погоджується з виданим судовим наказом з підстав наявності спору щодо права та розміру заявленої заборгованості.
Ознайомившись з поданою заявою, справою №438/1003/26, провадження №2-н/438/215/2026 суд дійшов таких висновків.
09 червня 2026 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ №438/1003/26, яким стягнуто солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Інвестиційна фірма «РЕМУС» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з червня 2023 року по квітень 2026 року в сумі 4245,36 грн, а також сплачену стягувачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 266,24 в дольовому порядку по 88,74 грн з кожного.
Згідно з п.1 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлено ставку судового збору - 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням дати звернення до суду із заявою складає 166,40 гривень.
Однак, заявником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільняють від його сплати.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.
Таким чином, сама по собі заява про скасування судового наказу не є достатньою підставою для скасування судового наказу, а повинна містити обґрунтовані обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак, в заяві про скасування судового наказу заявником (боржником) ОСОБА_1 не зазначено про обставини, які б свідчили про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також жодні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свою заяву. Разом з цим боржник не додає до заяви жодного доказу, який би підтверджував необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача.
У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №438/1003/26 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику право на можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ
Судове рішення № 137945620, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 438/1003/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: