Ухвала суду № 137945568, 02.07.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7071/26

Провадження №1-кс/333/2161/26

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню №12026042160000187 від 19.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженню №12026042160000187 від 19.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026042160000187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого оперуповноваженим управління кримінальної розшуку ГУНП в Запорізькій області здійснено ряд оперативно-розшукових заходів на предмет встановлення інформації щодо осіб, які причетні до вказаного правопорушення, а також допитані свідки. Так, в ході виконання доручення та проведення розшукових заходів встановлено, що до незаконного збуту наркотичних засобів через поштових відправників під вигаданими анкетними даними на території Комунарського району м.Запоріжжя причетна група осіб, учасником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується приміщенням будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, 30.09.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Крім цього, під час виконання доручення допитано свідків, які своїми показами підтверджують причетність ОСОБА_5 до незаконної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

30.06.2026 року, у період часу з 08 год. 40 хв. по 11 год. 04 хв., в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження жовтого кольору, який упакований до паперового конверту; 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження коричневого кольору, який упакований до паперового конверту; 1 зіп-пакет з залишками кристалічною речовиною невідомого походження, який упакований до паперового конверту; порожні зіп-пакети для фасування у великій кількості, упаковано до спецпакету RIC 2164276; електронні ваги, упаковано до спецпакету RIC 2164278; грошові кошти у сумі 5200 грн., а саме: 1000 грн. ЕС6163635, 1000 грн. - ЕС6163747; 1000 грн.- МГ 0565271, 200 грн. - АК9331272, 200 грн. БН 5180019, 200 грн. ЄД 7374392, 200 грн.-Є3 7327697, 200 грн. - БИ 6294074, 200 грн. ЕИ 8581535, 200 грн.-ВП 5588497, 200 грн. ВК 1769449, 200 грн. - БЛ 5325612, 200 грн. - БК 7549104, 200 грн. - ЗБ 352816558, упаковано до спецпакету RIC 2164277, зіп-пакет та фрагмент зіп-пакету з кристалічною речовиною невідомого походження коричневого кольору, який упакований до паперового конверту; 14 зіп-пакетів з залишками кристалічної речовини невідомого походження, який упакований до спецпакету NPU 5761806; 22 зіп-пакетів з залишками кристалічної речовини невідомого походження який упакований до спецпакету NPU 5761805. Вищевказані предмети та речовини вилучено у ОСОБА_5 30.06.2026 року вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування. З метою збереження речових доказів, які були вилучені під час обшуку, слідчий просить накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних слідчих дій.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву щодо слухання справи за її відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви щодо слухання клопотання слідчого за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №12026042160000187). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

З огляду на зміст клопотання слідчого предмети, на які він просить накласти арешт, є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Разом з тим, суд вбачає, що вилучені під час обшуку грошові кошти не охоплюються рамками ухвали слідчого судді про обшук від 26 червня 2026 року. Не доведена їх відносність до кримінального провадження і слідчим у клопотанні. За такого в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя дійшов переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати предметів, зазначених у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню №12026042160000187 від 19.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в приміщені домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 а саме:

- 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження жовтого кольору, який упакований до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження коричневого кольору, який упакований до паперового конверту;

- 1 зіп-пакет з залишками кристалічною речовиною невідомого походження, який упакований до паперового конверту;

- порожні зіп-пакети для фасування у великій кількості, упаковано до спецпакету RIC 2164276;

- електронні ваги, упаковано до спецпакету RIC 2164278;

- зіп-пакет та фрагмент зіп-пакету з кристалічною речовиною невідомого походження коричневого кольору, який упакований до паперового конверту;

- 14 зіп-пакетів з залишками кристалічної речовини невідомого походження який упакований до спецпакету NPU 5761806;

- 22 зіп-пакетів з залишками кристалічної речовини невідомого походження, який упакований до спецпакету NPU 5761805.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1