Рішення № 137943449, 23.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/326/26

Провадження № 2/331/1529/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шоніної Олени Валеріївни до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шоніної О.В. через Електронний суд звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленої вимоги позивачем зазначено, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірвано рішенням Дніпровського районного суду від 20.11.2025. Донька проживає з позивачкою. Умови проживання дитини відповідають вимогам законодавства. Через відсутність домовленості між сторонами з ким повинна проживати донька, змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 28-29)

22.01.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову. (а.с. 39)

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження по справі. (а.с. 65-66)

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року підготовче провадження по справі закрито; (а.с. 82-83).

04.05.2026 від районної адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, надійшов письмовий висновок щодо розв`язання позову стосовно визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 95-104).

Представник позивачки подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримала позовні вимоги. (а.с. 108-109)

Представник третьої особи - органу опіки та піклування РА ЗМР по Олександрівському району подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить рішення винести на розсуд суду. (а.с. 106)

Представник третьої особи - органу опіки та піклування РА ЗМР по Дніпровському району подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить рішення винести з урахуванням висновку органу опіки та піклування. (а.с. 110)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивачки не заперечує. (а.с. 39)

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 01.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №793. (а.с. 13)

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2025 шлюб між сторонами розірвано. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131901558)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 30.03.2017, актовий запис № 324. (а.с. 13 зв.)

ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання від 08.02.2021 № 86-4/04-21 та № 220-4/04-19. (а.с. 14-15)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 17.01/01-27/361 від 04.05.2026 ОСОБА_1 має самостійний дохід; умови для проживання виховання та розвитку дитини створені належним чином, наявна окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями. (а.с. 95-104).

Нормативне обґрунтування.

Згідно статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з пунктом 7 статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода про обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пункту 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частини перша та друга статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Статтею 12 цього ж Закону встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Нормою, викладеною у статті 51 Конституції України передбачено, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 р., який є чинним, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ч. 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Відповідно до висновку № 17.01/01-27/361 від 04.05.2026 районна адміністрація, як органу опіки та піклування вважає за доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд приймає до уваги, що на даний момент вона проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, вона піклується її розвитком та здоров`ям, а батько дитини ОСОБА_2 , проживає окремо.

Враховуючи позицію відповідача, який не заперечує проти визначення місця проживання доньки разом з матір`ю, виходячи перш за все з найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що на даний момент відповідати інтересам дитини буде визначення місця її проживання разом з матір`ю.

Судові витрати по справі суд розподіляє між сторонами у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Шоніної Олени Валеріївни (адреса: м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, 4/1, РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору за подання позову до суду в розмірі 532 ( п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого за квитанцією № 2566-8855-6561-0078 від 08.01.2026 судового збору в розмірі 532 ( п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 03 липня 2026 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва