Ухвала суду № 137943313, 02.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2899/26

пр № 2/464/2395/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року Сихівський районний судом м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Павліш О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Берізка-1», Львівський державний нотаріальний архів, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участі:

представник позивача Брухаль Т.І.,

представник третьої особи Гонсьор Д.В.,

в с т а н о в и в :

28.04.2026 уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брухаль Тарас Іванович звернувся у суд із позовною заявою, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) право власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 , площею 17,8 кв.м. з підвалом площею 17,1 кв.м., що знаходиться в автогаражному кооперативі «БЕРІЗКА» по вулиці Хлібній, 1 в місті Львові (реєстраційний номер №ТІ01: 9926-0246-2080-4033) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Львівському державному нотаріальному архіві (ЄДРПОУ: 26484099, адреса : 79013, м. Львів, вул. Здоров`я, буд.9 «А») належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі №147 за 2013).

Ухвалою судді від 29.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На адресу суду 07.05.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недолків позовної заяви.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.06.2026 на адресу суду від представника позивача адвоката Брухаля Т.І. надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, у якому останній просить уточнити позовні вимоги у зв`язку зі зміною найменування юридичнної особи, а саме визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) право власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 , площею 17,8 кв.м. з підвалом площею 17,1 кв.м., в гаражно-будівельному кооперативі «БЕРІЗКА-1».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечила стосовно клопотання та закриття підготовчого судового засідання.

Інші учасники справи у підготовче судове засіданні не з`явились, про причини неявки суд не повідомили хоча належним чином були повідомленні належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу та третій особа копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брухаля Тараса Івановича про уточнення позовних вимог задоволити та прийняти збільшені позовні вимоги необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 189, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брухаля Тараса Івановича про уточнення позовних вимог задоволити та прийняти збільшені позовні вимоги.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив «Берізка-1», Львівський державний нотаріальний архів, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2026 року о 14.00год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя