Ухвала суду № 137943182, 03.07.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/437/26

Провадження № 2-а/670/8/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 липня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (с-ще Віньківці, вул. Соборної України, буд. 15 Хмельницького району Хмельницької області), селищного голови Лужняка Володимира Олександровича (с-ще Віньківці, вул. Соборної України, буд. 15 Хмельницького району Хмельницької області) про визнання бездіяльності та дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2026 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, селищного голови Лужняка Володимира Олександровича про визнання бездіяльності та дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, у якому позивач, з урахуванням заяви про усунення недоліків, просить:

- визнати бездіяльність селищної ради незаконною;

- визнати дії комісії з розгляду земельних спорів некомпетентними;

- зобов`язати провести обстеження згідно з заявою;

- визнати дії селищного голови Лужняка В.О. незаконними;

- зобов`язати провести розгляд заяв;

- стягнути моральну шкоду.

Ухвалою судді від 23.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

02.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 169 КАС України, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 77, 160-162, 171, 174, 175, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, селищного голови Лужняка Володимира Олександровича про визнання бездіяльності та дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області, 32500), 12.08.2026 о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов та докази, якими він обґрунтовується. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО