Ухвала суду № 137941718, 22.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1044/26

Провадження № 1-кс/331/1356/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенф до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082020000117 від 05.02.2026 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, що має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

Короткий зміст клопотання.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що слідчими СВ ВП № 2 ГУНП в Запорізькій області провадиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12026082020000117 внесеному до ЄРДР 05.02.2026 року за підозрою ОСОБА_4 та інших осіб у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. 7 лютого 2026 року слідчим суддею Олександрівського районного суду міста Запоріжжя винесено ухвалу, якою у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05 квітня 2026 року включно та встановлено заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень. 9 лютого 2026 року ОСОБА_6 внесено заставу за ОСОБА_4 і 09.02.2026 року останнього звільнено зі слідчого ізолятору.

10 лютого 2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за місцем його мещкання прибуди також співробітники ТЦК та СП, та підозрюваний був мобілізований і направлений для проходження військової служби. На разі ОСОБА_4 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 4 травня 2026 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 05 серпня 2026 року.

Строк дії обовзяків відносно обвинуваченого не продовжувався жодного разу, їх дія завершилася 05 квітня 2026 року.

Як і раніше, за участі підозрюваного ОСОБА_4 не проводиться жодних слідчих дій, його викликають лише для вручення клопотань про продовження строку досудового розслідування та дії обов`язків. Це свідчить про відсутність зацікавленості правоохоронців в ОСОБА_4 , оскільки немає доцільності в проведенні слідчих дій за його участі. Строк досудового розслідування затягується саме з боку правоохоронців і ОСОБА_4 немає впливу на зазначені обставини.

Враховуючи зазначене, можна стверджувати, що відсутня навіть найменша ймовірність того, що обвинувачений може впливати на учасників кримінального провадження та будь-яким чином спотворити або знищити докази. ОСОБА_4 чекає та бажає найшвидшого прийняття рішення по вказаному провадженню, готовий сумлінно та своєчасно з`являтися до суду, але у зв`язку із проходженням служби в будь-який момент може бути направлений для участі у бойових зіткненнях.?На теперішній час, як і раніше, зовсім відсутні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується укладом життя ОСОБА_4 та його належною процесуальною поведінкою.

У зв`язку із вищевикладеним, адвокат просив скасувати обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави та обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також адвокат ОСОБА_5 , просив зобов`язати ТУ ДСА в Запорізькій області повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 133120,00 грн, які були сплачені в якості застави за ОСОБА_4 .

Позиції учасників провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.

Прокурор вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Кримінальне правопорушення, у вчинення якого підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082020000117 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2026, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля охоронюваної території ПрАТ «ЗЕРЗ», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, проникли на вказану територію при невстановлених в ході досудових розслідування обставинах, де разом з охоронцем ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_8 , переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили, шляхом перекидання через паркан території заводу поліпропіленових мішків з виробами з кольорових металів, намагались таємно викрасти майно що належать ПрАТ «ЗЕРЗ», а саме: мідні шини загальною вагою 94 кг; мідні дроти загальною вагою 12,4 кг; бухти-провода ПЩ 4 мм2 у кількості 5 штук, загальною вагою 129 кг, загальна вартість яких згідно довідки ПрАТ «ЗЕРЗ» становить 225 745 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 намагались спричинити ПрАТ «ЗЕРЗ» матеріальну шкоду на загальну суму 225 745 грн. 00 коп., але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, через затримання їх на місці скоєння кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Мотиви суду

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 07.02.2026 року (провадження № 1-кс/331/251/2026) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.04.2026 року із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 133120,00 грн.

09.02.2026 року ОСОБА_6 було внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Запорізькій області заставу в розмірі 133120,00 грн. з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Встанволені заподіжним заходом у вигляді застави обов`язки були встановлені до 05 квітня 2026 року. Після цього часу дія обов`язків не продовжувалася.

Відповідно до довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Також у судовому засіданні досліджена копія військового квитка НОМЕР_2 .

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених під час розгляду клопотання обставин, оскільки підозрюваний належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, дія обов`язків не продовжувалася, стороною обвинувачення не зазначалося про факти порушення процесуальних обов`язків підозрюваног, суд вважає за моживе змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобовязаня.

Щодо задоволення клопотання в частині повернення застави, то суд зазначає, що відповідно до ч.11ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що внесені до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Під час розгляду заяви, судом не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді застави підлягає задоволення на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 182, 202, 203 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.08.2026 року включно:

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання, зміну засобів зв`язку протягом 24 год.

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн. 00 копійок, які зараховані на депозитний рахунок UA 928201720355289002015001205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу застава за ОСОБА_4 справа 331/1044/24 провадження 1-кс/331/251/2026 відповідно до квитанції № 2.523262073.1 від 09.02.2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 20 хв. 24 червня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1