Рішення № 13794171, 15.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр. Миру,20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«15 »лютого 2011 року Справа №17/26

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автоцентр КАМАЗ»

14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17-а

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс»

14000, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13

Про стягнення 26453,54 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Колобова І.Є. –юрисконсульт, довіреність б/н від 01.02.11р.

Від Відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автоцентр КАМАЗ» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс»про стягнення 26453,54 грн., в тому числі 10552,00 грн. основного боргу, 15523,96 грн. пені, 249,99 грн. інфляційних та 127,59грн. –3% річних.

У судовому засіданні 15.02.11р. представником Позивача в межах повноважень, визначених довіреністю, надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої Позивач остаточно просить стягнути з Відповідача 26181,62 грн., в тому числі 10552,00грн. основного боргу, 15192,40 грн. пені, 312,35 грн. інфляційних та 124,87 грн. –3% річних, якою фактично збільшена сума інфляційних та зменшені суми пені та 3% річних.

Враховуючи, що як збільшення, так і зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про вручення №1400601920303, №1400601925070 свідчать про вручення ухвал 01.02.11р. та 09.02.11р. відповідно), про причини неявки суд не повідомлено.

          Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

          01.01.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автоцентр КАМАЗ» (Позивач, Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс»(Відповідач, Орендар) укладений договір оренди (далі Договір).

          Відповідно до п.п.1.1.-1.2.1. Договору, у порядку та на умовах, визначених Договором, Орендодавець зобов’язується передати, а Орендар зобов’язується прийняти у строкове платне користування не житлове виробниче приміщення (далі –об’єкт), що належить Орендодавцю на праві власності загальною площею 60 м кв. Адреса (місцезнаходження): м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17а.

          Згідно п.2.1. Договору об’єкт передається Орендодавцем Орендарю для використання останнім у господарській діяльності з метою виробництва металевих виробів.

          За умовами п.п.3.1., 3.6. Договору, передача-приймання об’єкта здійснюється двосторонньою комісією, яка формується Сторонами з їх уповноважених представників, на підставі відповідного акта приймання-передачі. Об’єкт вважається переданим в оренду з моменту підписання акту приймання-передачі.

          Відповідно до п.п.4.1.-4.2. Договору строк оренди становить 365 днів з дати приймання об’єкта за актом приймання-передачі. Якщо жодна зі сторін не пізніше, ніж за 30 днів до закінчення строку дії Договору не заявить про намір його розірвати, цей договір автоматично пролонгується (продовжується на тих самих умовах) на строк 365 днів.          Згідно п.п.5.1.-5.2. Договору розмір орендної плати становить 19,80 грн. за 1 м кв. на місяць, з урахуванням ПДВ. Загальний розмір орендної плати за об’єкт становить 1118,00 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

          За умовами п.5.3. Договору, орендну плату Орендар незалежно від наслідків господарської діяльності сплачує в безготівковому порядку на поточний рахунок, або готівкою в касу Орендодавця наперед за наступний місяць не пізніше 5 числа попереднього місяця.

          Відповідно до п.п.8.1., 8.5. Договору, повернення об’єкта Орендодавцеві здійснюється двосторонньою комісією, яка формується Сторонами з їх уповноважених представників, на підставі відповідного акта приймання-передачі. Об’єкт вважається фактично переданим Орендарем Орендодавцю з дати підписання акту приймання-передачі.

          За умовами п. п. 10.3., 10.4. Договору, він набуває чинності в момент, визначений у п.3.6. Договору, та діє до 31 грудня 2009 року, але не довше, ніж до підписання акту приймання-передачі згідно з п. 8.5. Договору. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке відбулося під час дії Договору.

          Не житлове приміщення площею 60 м кв. за адресою: м.Чернігів, вул.Інструментальна, 17-а, було повернуто Відповідачем Позивачу 30 вересня 2010 року за актом прийому-передачі не житлових приміщень до договору оренди від 01 січня 2009 року.

          Відповідач, в порушення умов вищезазначеного Договору, оплату за оренду приміщення здійснив частково.

          Як вбачається з письмових пояснень, наданих представником Позивача, орендні відносини між сторонами виникли ще у 2008 році. На кінець 2008 року за Відповідачем рахувалась заборгованість 1392,00 грн.

          У 2009 році Відповідачем було сплачено 7100,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Станом на 01.10.2010р. заборгованість Відповідача становила 16052,00 грн.

Позивачем була надіслана Відповідачу претензія №180 від 18.10.10р. з вимогою сплатити заборгованість з орендної плати у сумі 16052,00 грн.

          Відповідачем був надісланий Позивачу лист вих. №3 від 22.10.2010р., яким Відповідач визнає заборгованість з орендної плати у сумі 16052,00 грн. та у зв’язку з складним матеріальним становищем просить надати відстрочку виконання зобов’язання строком на 4 місяці. У разі задоволення зазначеного прохання в даному листі Відповідач гарантував сплатити заборгованість у повному обсязі до 15 лютого 2011 року рівними частинами по 4013,00 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2010 року.

          Всього Відповідачем у 2010 році було сплачено 8688,00 грн., в тому числі після пред`явлення претензії та визнання боргу Відповідачем 08.11.10р. - 5000,00 грн. та 24.01.11р. - 500,00 грн. що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 10552,00грн.

          Згідно ч.ч.1,2,6 ст.283 Господарського кодексу України:

«1. За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

2. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

6. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.»

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

“Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).”

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

          Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

«Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.»

          Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

«Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.»

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:          

“Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

«Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.»

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

«Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.»

          Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

«Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.»

          Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

          Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

          Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          За умовами п.9.3. Договору за порушення строків внесення орендної плати, встановлених пунктом 5.3. Договору, Орендар сплачує Орендодавцю пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

          На підставі викладеного, Позивачем обґрунтовано нарахована Відповідачу пеня у розмірі 15192,40 грн. за період з 01.10.10р. по 28.01.11р.

          Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути 3% річних у розмірі 124,87 грн. за період з 01.10.10р. по 28.01.11р. та 312,35 грн. інфляційних за жовтень 2010 року –січень 2011 року.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної сплати орендної плати, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати мають бути покладені в повному обсязі на Відповідача.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546-549, 599, 610, 612, 625, 631, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 283 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 33, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс»(14000, м.Чернігів, вул. Жабинського, 13, код ЄДРПОУ 31895165, р/р 26000007233 в Полікомбанк м.Чернігів, МФО 353100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автоцентр КАМАЗ» (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17-а, код ЄДРПОУ 14350235, р/р 26002000142 в Полікомбанк м. Чернігів, МФО 353100, р/р26006010065869 ПАТ «ВТБ БАНК», м. Київ, МФО 321767) 10552 грн. основного боргу, 15192 грн. 40 коп. пені, 124 грн. 87 коп. –3% річних, 312 грн. 35 коп. інфляційних, 264грн. 54коп. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

15.02.11