Ухвала суду № 137941707, 03.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

03.07.2026

Справа № 522/3299/21

Провадження по справі № 1-кп/522/831/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2019161500002128 від 23.08.2019 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир-Волинський, Волинської області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2019161500002128 від 23.08.2019 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, оскільки вона не може з`явитись у судове засідання, у зв`язку із перебуванням у місті Києві.

Сторона захисту не заперечувала проти клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції.

Представник потерпілої особи будучи належним чином повідомленим про дату час і місце судового розгляду у судове засідання не з`явився. Суд враховує наявну в матеріалах провадження заяву представника про здійснення судового розгляду без його участі.

Суд, дослідивши доводи клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду кримінального провадження у розумний строк, а також проживання свідка ОСОБА_6 у м. Києві, що є територіально віддаленим від м. Одеси, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання, призначене на 03.07.2026 року о 13 годин 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні, призначеному на 03.07.2026 року о 13 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2019161500002128 від 23.08.2019 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_6 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_7