Ухвала суду № 137941432, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15942/26

Провадження № 2/761/10516/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Сідого В.Ю.,

розглядаючи у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передана на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування на машиномісце № НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта будівництва 01.3049164.5045544.20241009.53.3882.14, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Для встановлення належності та підтвердження добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Похитайло Ольги Октавіанівни копію спадкової справи № 14/2024 від 26.03.2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, вважає, що слід витребувати у приватного нотаріуса Похитайло Ольги Октавіанівни копію спадкової справи № 14/2024 від 26.03.2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 81, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Похитайло Ольги Октавіанівни належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2024 від 26.03.2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин, у строк встановлений для подачі таких доказів.

Попередити приватного нотаріуса Похитайло О.О., що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин, відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: