Ухвала суду № 13794132, 14.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"10" лютого 2011 р.Справа № 10/21

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат",

вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02660

В особі: Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім"Фрегат", вул. Борисенко, 47 А, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 2678,08 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Фрегат” в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Фрегат” подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2678,08 грн., з яких 2634,34 грн. сума основної заборгованості, 43,74 грн. сума пені. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 2/12 від 02.12.09р. щодо своєчасної оплати за отриманий товар.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать документи у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 21.01.11р. та від 03.02.11р. позивача зобовязано надати до суду, зокрема, належним чином завірену копію Положення Про Чернігівську філію товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Фрегат” ( у тому числі на підтвердження права філії представляти юридичну особу в суді) та довідку з ЄДР про державну реєстрацію відповідача, як фізичної особи - підприємця станом на теперішній час ( для визначення підвідомчості спору).

Позивач в судове засідання не зявився, будь- яких пояснень, клопотань та заяв до суду не направив, витребуваних ухвалою суду від 21.01.11р. та від 03.02.11р. документів не надав. Незявлення в судове засідання повноважного представника позивача та ненадання ним до суду витребуваних судом документів унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ст.8 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито», суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути позивачу Чернігівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім"Фрегат"(вул. Борисенко, 47 А, м. Чернігів, 14037, код 36657382, р/р 26001036582 в Полікомбанку, МФО 353100), державне мито в сумі 102,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 5960 від 18.01.11р. та 236,00грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу, сплаченого згідно платіжного доручення № 5959 від 17.01.11р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Суддя І.Г.Мурашко

14.02.11