Ухвала суду № 137941023, 03.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11513/26

Справа № 754/11574/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

за правилами загального позовного провадження з викликом сторін

"03" липня 2026 р. м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні,

УСТАНОВИВ:

30.06.2026 ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі - Відповідачка) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини шляхом встановлення графіку спілкування.

Позивач просить суд зобов`язати Відповідачку не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу, визначивши спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, шляхом встановлення графіку:

1)побачення кожні вихідні позивача (по узгодженню між Позивачем і Відповідачкою) з 10 :00 год. до 19 : 00 год. за місцем проживання Позивача, Відповідача, або у місцях відпочинку не менше 4х разів на місяць; -спільний відпочинок ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у літній та зимовий період за домовленістю з відповідачкою; -необмежене спілкування ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою, коли остання досягне відповідного віку;

2)в день побачення ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 він має право забирати доньку з дому/садочку школи особисто, коли остання досягне відповідного віку;

3) зобов`язати Відповідачку за два дні до зустрічі Позивача з донькою, надати Позивачу точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це Позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Позов обґрунтовано тим, що після розірвання шлюбу Відповідачка чинить Позивачу перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою, змінила номер телефону, заблокувала його в соціальних мережах та ігнорує спроби налагодити спілкування. Позивач зазначає, що має постійне офіційне місце роботи, сплачує аліменти та бажає брати активну участь у вихованні доньки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду міста Києва. Позивачка сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі. Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін та необхідність забезпечення найкращих інтересів дитини, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позові Позивач зазначає про доцільність залучення Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як третьої особи.

Вирішуючи це питання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації діє на підставі Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, в інтересах дітей, не виступає у спірних правовідносинах на стороні позивача або відповідача, рішення суду не може вплинути на права та обов`язки служби у справах дітей. Тому Суд відмовляє у залученні цієї особи до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина четверта статті 19 Сімейного кодексу України).

На підставі частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є, зокрема, районні в місті Києві державні адміністрації. Тому саме Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація є органом опіки та піклування, участь якого є обов`язковою при розгляді судом вказаного спору. Суд залучає цей орган державної влади для подання письмового висновку щодо розв`язання спору на виконання своїх повноважень у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України, статті 19 Сімейного кодексу України.

Керуючись статтями 19, 53, 56, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні.

2. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначити на 10.09.2026 о 12:30 в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В, зала судових засідань 18. Явка сторін є обов`язковою.

3. Залучити до участі у справі Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію (02225, місто Київ, проспект Червоної Калини, 29, код ЄДРПОУ 37415088), як орган опіки і піклування, для подання письмового висновку щодо розв`язання спору у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі неможливості надання висновку у встановлений строк, зобов`язати зазначений орган опіки та піклування повідомити Суд та вказати очікуваний строк подання висновку.

4. Відмовити у залученні Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

Відповідачу для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують його заперечення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

Позивачу для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

Відповідачу для подання заперечення з доказами надіслання іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин.

До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua або у паперовій формі листом з описом вкладення.

6. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин;

2) документи у справі в електронній формі подаються до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua (електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд");

3) у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи через електронний кабінет, а у разі відсутності такого кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення;

4) докази, які учасники не додали до позовної заяви чи до відзиву, подаються через канцелярію суду, з використанням ЄСІТС або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

5) учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

7. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи те, що Позивач та залучений орган опіки та піклування мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд", суд надсилає їм копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик до їхніх електронних кабінетів (органу опіки також надсилається копія позовної заяви з додатками).

У Відповідачки відсутній електронний кабінет, тому суд надсилає їй копію ухвали, судову повістку про виклик, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за її зареєстрованим місцем проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО