Ухвала суду № 137940991, 03.07.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 705/6075/25

Провадження № 1-кп/702/44/26

УХВАЛА

про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

02.07.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_17 (в режимі відеоконференції) та ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції),

потерпіла ОСОБА_19 - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 12025255360000073 від 26.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12025255360000073 від 26.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України.

01.07.2026 прокурор подав клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_17 , в обґрунтування якого зазначив, що причетність останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України; ч. 3 ст. 289 КК України; ч. 3 ст. 297 КК України; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді від 11.04.2025 до ОСОБА_17 на строк до 09.06.2025 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В подальшому строк застосування цього запобіжного заходу неодноразово продовжено, зокрема востаннє, ухвалою Монастирищенського районного суду від 08.05.2026 до 06.07.2026 включно.

При цьому ухвалою від 08.05.2026 судом визначено ОСОБА_17 можливість внесення застави в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 332 800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) грн та визначено, що у разі звільнення обвинуваченої ОСОБА_17 з-під варти у зв`язку з внесенням нею застави покласти на обвинувачену такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з Уманського району Черкаської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з обвинуваченими, потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 08.05.2026.

В подальшому, 15.05.2026 обвинувачена ОСОБА_17 звільнена з-під варти з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_17 триває, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею, судом при обранні та продовженні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Застосування будь-яких інших запобіжних заходів, окрім наявного, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої та запобігання заявленим ризикам.

Просить продовжити строк дії покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці щодо обвинуваченої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з Уманського району Черкаської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з обвинуваченими, потерпілим, свідками у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_17 підтримав повністю, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що на даний час ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати і надалі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_17 та її захисник ОСОБА_11 не заперечували щодо продовження покладених на обвинувачену обов`язків.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_19 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, колегія суддів приходить до таких висновків.

Розділ II КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення.

За змістом ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області до підозрюваної ОСОБА_17 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави та підтверджено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в подальшому строк дії ухвали неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 08.05.2026 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави продовжено до 06.07.2026. Даною ухвалою визначено, що у разі звільнення обвинуваченої ОСОБА_17 з - під варти у зв`язку з внесенням нею застави покласти на обвинувачену такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з Уманського району Черкаської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з обвинуваченими, потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до повідомлення ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 18.05.2026 № 6/3536/ДС, яке надійшло на адресу суду 28.05.2026 обвинувачена ОСОБА_17 15.05.2026 звільнена з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави та вибула вул. Європейська,64 кв. 5 м. Умань Черкаської області.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу (ч. 3, 5 ст. 199 КПК України).

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час ці ризики не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, визначені ч. 5 та 6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Отже, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої та запобіганню встановленим ризикам, враховуючи, що на час вирішення цього клопотання судовий розгляд не завершено, є необхідність у продовженні покладених на обвинувачену обов`язків, а тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_17 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 331, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_17 , задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись з Уманського району Черкаської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з обвинуваченими, потерпілим, свідками у цьому кримінальному провадженні.

Повідомити обвинуваченій ОСОБА_17 письмово під розпис про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на обвинувачену обов`язків до 02.09.2026, включно.

Контроль за виконанням покладених на обвинувачену обов`язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя ОСОБА_20

Судді ОСОБА_21

ОСОБА_22