Ухвала суду № 137940613, 02.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 липня 2026 року справа № 580/3187/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Гаврилова Д.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

30.03.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява адвоката Гаврилова Д.О. від імені ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивачу на 25 % з 23.05.2007;

визнання протиправною відмову відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з урахуванням доплати від суми пенсії в розмірі 25 % з 23.05.2007;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію з урахуванням доплати від суми пенсії в розмірі 25 % з 23.05.2007.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача надати обґрунтовану заяву щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду з наведенням інших - поважних причин його пропуску та надати докази щодо фактів і обставин, які об`єктивно перешкодили йому своєчасно звернутися в суд із позовом.

13.04.2026 представник позивача подав до суду заяву вх.№19512/26, в якій просив вважати, що строк звернення до суду не пропущений. В обґрунтування зазначив, що відповідач допустив триваюче порушення, яке фактично позбавило позивача права на вільне володіння майном (доплата до пенсії у розмірі, який передбачено Законом) протягом звичайного часу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення з позовом до суду та позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 було задоволено апеляційну скаргу позивача та направлено справу №580/3187/26 для продовження розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, наявні підстави прийняти позовну заяву до розгляду.

Урахувавши мотиви вказаної вище постанови Шостого апеляційного адміністративного суду про те, що позивач заявив позовні вимоги з 23.05.2007, у зв`язку із чим вони можуть бути захищені судом з 30.09.2025 - тобто в межах шестимісячного строку, встановленого положеннями частини 2 статті 122 КАС України, суд вирішив прийняти позовну заяву та відкрити провадження саме у вказаній частині позовних вимог.

Оскільки предметом спору є дії щодо перерахунку позивачу пенсії, відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідно до вимог ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, розпочинається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Для правильного вирішення спору доцільно витребувати письмові докази та на їх підставі встановити вид призначеної позивачу пенсії, обставини щодо його спірного перерахунку.

Керуючись ст. ст.2-20, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в частині позовних вимог, заявлених адвокатом Гавриловим Д.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про:

визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії позивачу на 25 % з 30.09.2025;

визнання протиправною відмови провести перерахунок пенсії з урахуванням доплати від суми пенсії в розмірі 25 % з 30.09.2025;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію з урахуванням доплати від суми пенсії в розмірі 25 % з 30.09.2025.

Здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

3. Установити відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави й фактичні обставини відмови у перерахунку пенсії та надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали належним чином завірені копії: документів, з якими звертався позивач для перерахунку пенсії та які стали підставою відмови у такому перерахунку, докази їх розгляду уповноваженою посадовою особою відповідача; рішення про призначення пенсії, її перерахунки з 01.01.2023 до дати судового розгляду цієї справи та рішення про відмову у спірному перерахунку пенсії. У разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк, письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ