Постанова № 137940410, 02.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6315/26

Категорія 307

3/295/1760/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2026 близько 08 години 55 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , здійснив дрібне хуліганство, а саме, підпалив піротехнічну петарду та кинув в під`їзд. В подальшому петарда вибухнула, чим порушено громадський порядок та спокій громадян.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення:09.04.2026 близько 08 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю. Правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою про результати перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортами поліцейських.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто, у вчиненні дрібного хуліганства, доведена повністю.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення повторного протягом року порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів судом встановлено, що свідки та очевидці події щодо вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 не встановлювались, будь-яких відео-доказів, у тому числі, виїзду на місце працівників поліції, до суду не надано, учасники для опитування в судове засідання не з`явились.

З огляду на це, та зважаючи на положення ч. 3 ст. 62 Конституції України, справа стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП суд враховує характер скоєного правопорушення та особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №295/6315/26 та №295/6317/26.

Справі присвоїти №295/6315/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м.Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ