Постанова № 137939906, 24.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6271/26

№ провадження 3/208/1341/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 вчинив правопорушення, а саме: в період з 23.06.2017 по 01.06.2026 має заборгованість по аліментах, яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме в розмірі 477434,60 грн., дата, час і місце правопорушення: 19.05.2026, 12:00 год., Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 47, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився.

При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про наявність такої справи та місце її розгляду Заводському районному суді міста Кам`янського, а також про дату та час розгляду цієї справи, клопотань про відкладенні розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.183-1 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Диспозицією частини 1 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №01/26 від 19.05.2026 за ч.1 ст.183-1 КУпАП; копією виконавчого листа у справі № 208/583/17-ц, виданого 29 травня 2017 року Заводський районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 червня 2017 року ВП № 54196914 про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 ; копією розписки ОСОБА_1 , що він повідомлений державним виконавцем про те, що на виконанні у Заводському ВДВС м. Кам`янське знаходиться виконавчий лист по стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 ; копіями викликів державного виконавця від 16.02.2026 вих. №71503 та 02.03.2026 вих. №72359 на ім`я ОСОБА_1 ; копіями актів державного виконавця від 16.02.2026 та 02.03.2026 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , двері були зачинені, перевірити майновий стан не було можливим; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №54196914, станом на 19 травня 2026 року дорівнює 477434,60 грн; копією рекомендованого повідомлення на ім`я ОСОБА_1 .

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки він не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, з огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, зокрема, відсутність даних, які б свідчили про неможливість застосування стягнення у виді суспільно корисних робіт, які встановлені ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 31-1, 183-1, 247, 251, 268, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан