Постанова № 137939895, 25.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6855/26

№ провадження 3/208/1408/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Інфра-Сервіс СТК», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Інфра-Сервіс СТК», встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 , керівник ТОВ «Інфра-Сервіс СТК», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб, відповідно наданій Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2026 рік №9013484837 від 30.01.2026 року, а саме по термін сплати 02.03.2026 за січень 2026 року у сумі 22500,00 грн., фактично надано 15.04.2026 року, про що складено акт камеральної перевірки від 11.05.2026 №24771/04-36-04-14-06/24226312, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненням), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Інфра-Сервіс СТК», встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 , керівник ТОВ «Інфра-Сервіс СТК», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб, відповідно наданій Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2026 рік №9013484837 від 30.01.2026 року, а саме по термін сплати 30.03.2026 за лютий 2026 року у сумі 20000,00 грн., фактично надано 30.04.2026 року, про що складено акт камеральної перевірки від 11.05.2026 №24771/04-36-04-14-06/24226312, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненням), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судові засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився. При цьому, суд враховує, що остання достеменно обізнана про час та місце її розгляду Заводським районним судом міста Кам`янського.

Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно п.287.3 ст.287 ПК України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 25 червня 2026 року провадження №3/208/1408/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та провадження №3/208/1409/26 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно номер №208/6855/26.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеними відносно неї протоколами №27421/04-36-04-11-11/24226312 та № 27428/04-36-04-11-11/24226312 від 25 травня 2026 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Інфра-Сервіс СТК» від 11.05.2026 №24771/04-36-04-14-06/24226312.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень (розрахунковий рахунок UA618999980313070106000004573, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Кам`янське/21081100, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суду міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан