Ухвала суду № 137939211, 03.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про витребування доказів

03 липня 2026 рокуСправа № 331/5485/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) до:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про:стягнення заборгованості,

встановив:

26 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до довідки № 2959310 від 30.06.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків/ серія та номер паспорта та реквізити Прізвище, Ім`я По батькові, що зазначені у запиті, не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО.

Відповідно до довідки № 2959338 від 30.06.2026 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків/ серія та номер паспорта та реквізити Прізвище, Ім`я По батькові, що зазначені у запиті, відповідають інформації , яка наявна в ДРФО.

Згідно з відповіддю № 2959481 від 30.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вищевказаною адресою з аналогічним РНОКПП та датою народження проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Таким чином, відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків не дають можливості однозначно встановити актуальні анкетні дані особи, зокрема її власне ім`я, та частково суперечать відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію щодо внесення змін до реєстраційних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 175-185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

витребувати з Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію щодо внесення змін до реєстраційних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, для надання суду витребуваних документів, строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідальних осіб штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов