Рішення № 13793920, 07.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2011 р.Справа № 10/2177-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Борщуна" с. Шатава Дунаєвецького району

про стягнення 142842,26 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: Лабай О.В.- за довіреністю №2495 від 25.06.2010р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 144916,54 грн. заборгованості за наданим згідно кредитного договору №1 від 15.01.2007р. кредиту, з яких 136917,36грн. заборгованості по сплаті кредиту (в тому числі 71303,14 грн. прострочена заборгованість), 2250,82 грн. заборгованості по несплачених відсотках та 5748,36 грн. пені, посилаючись на ст.ст. 526,1625, 1049,1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, умови кредитного договору.

Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 142842,26 грн., з яких 136917,36 грн. заборгованості по погашенню кредиту, в тому числі 76130,72 грн. простроченої заборгованості та 60786,64 грн. строкової заборгованості, 176,54 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5589,60 грн. пені за непогашення кредиту за період з 27.03.2010р. по 13.12.2010р., 158,76 грн. пені за несплату відсотків за період з 05.05.2010р. по 13.12.2010р. Дана заява приймається судом.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надіслав. На адресу суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю адвоката. Суд залишає без задоволення дане клопотання відповідача, з огляду на неодноразове відкладення розгляду справи, враховуючи і неявку повноважного представника відповідача та те, що відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих законодавством та установчими документами та інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між Позивачем (Банк) та фермерським господарством "Борщуна" с. Шатава Дунаєвецького району (Позичальник) 15.01.2007р. укладено кредитний договір №1 відповідно до якого Банк зобов'язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит в розмірі 280000,00грн. та сплатити відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається на строк до 60 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 15 січня 2012 року. Кредит повертається позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця - рівними частинами в сумі 4666,67грн. Відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно. Перший платіж в погашення кредиту та нарахування відсотків позичальник здійснює в лютому 2007 року (п.п.1.1,1.2 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору кредит надається на придбання вантажного автомобіля "КАМАЗ -6520-026-06" шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця майна на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за майно за договором купівлі-продажу.

Згідно п.п. 1.5.1-1.5.3 договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відсотки в порядку та розмірах визначених цим договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі відсоткової ставки в розмірі 16,5% відсотків річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим договором. Відсотки нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання строку, зазначеного в п. 1.2 цього договору. При нарахуванні відсотків день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку відсотків не включається. Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) відсотки (з урахуванням положень п. 1.5.2 цього договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а випадку дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Перша сплата нарахованих відсотків здійснюється в січні місяці 2007 року.

Пунктом 2.3.1-2.3.2 договору передбачено, що Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов'язків за цим договором та/або договорів щодо забезпечення зобов'язань, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або платежами, що підлягають сплаті позичальником відповідно до умов цього договору) в тому числі, але не виключно, якщо: - позичальник не зможе вчасно сплатити суму кредиту, її частину або відсотки за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором; - ліквідність забезпечення втрачена та/або вона не відповідає загальним умовам надання кредиту; - порушено провадження у справі про відновлення платоспроможності позичальника та/або судом прийнято рішення, що визнає позичальника банкрутом або підтверджує його неплатоспроможність; - позичальник використовує кредитні кошти не за цільовим призначенням; - з'являться обставини, які по обґрунтованому висновку банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобов'язання по цьому договору; -звітність та інформація, які повинні надаватись позичальником згідно з умовами цього договору, не будуть надані вчасно або при перевірці виявляться недійсними та/або не зможуть бути перевірені в зв'язку з недоліками ведення бухгалтерського обліку позичальника.

Після отримання позичальником від банку повідомлення про відкликання кредиту, позичальник зобов'язаний не пізніше 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з моменту одержані такого повідомлення, здійснити повне погашення кредиту, включаючи основну суму кредиту, нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом та інші платежі, що підлягаю сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.п. 4.3.1, 4.3.3 договору позичальник, крім іншого, зобов'язаний: - належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов'язання; - точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Пунктами 6.1.1 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту, своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом та комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Спори щодо укладення та виконання цього договору, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів протягом 30 календарних днів, вирішуються в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України (п. 7.1 договору).

15.01.2007р. між позивачем (заставодержатель) та відповідачем (заставодавець) укладено договір застави транспортного засобу.

Згідно умов договору застави заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №1 від 15.01.2007р., передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності. Предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме вантажний автомобіль марки КАМАЗ-6520, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, оранжевого кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип Т3 - самоскид, повна маса - 33100кг, маса без навантаження - 12950кг, категорія С, об'єм двигуна 11760, дизельне паливо, придбане за договором купівлі-продажу №МЛ 0002350 від 08.11.2006р.

28.02.2007р. між сторонами укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №1 від 15.01.2007р. Відповідно до додаткового договору №1 сторони вирішили відстрочити сплату перших двох щомісячних платежів в погашення основного боргу за кредитом (у лютому та березні місяці 2007 року), з встановленням з 01.04.2007р. нового розстроченого платежу в погашення кредиту в розмірі 4827,58 грн. В зв'язку із цим, пункт 2.1 кредитного договору №1 від 29.11.2006р. викладено в наступній редакції: „Кредит надається на строк до 60 (шестидесяти) місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 15 січня 2012 року. Кредит повертається Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця - рівними частинами в сумі 4827,58 грн. (Чотири тисячі вісімсот двадцять сім гривень -58 коп.) Відсотки за користування Кредитом сплачуються щомісячно, починаючи із січня місяця 2007 року. Перший платіж в погашення Кредиту Позичальник здійснює в квітні 2007 року.". Даний додатковий договір вступає в дію з моменту його підписання повноважними представниками сторін.

15.10.2008р. між сторонами укладений додатковий договір №1 до кредитного договору №1 від 15.01.2007р. Згідно даного додаткового договору викладено п. 1.5.1 кредитного договору в наступній редакції: "1.5.1 Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 20,0% (Двадцять цілих нуль десятих) відсотків річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим Договором". Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору №1 від 15.01.2007р.

На виконання умов кредитного договору №1 від 15.01.2007р. позивач платіжним дорученням №369544_001 від 15.01.2007р. перерахував ТОВ "Мелос-Центр" 280000,00грн. із зазначенням призначення платежу: "за вантажний автомобіль КАМАЗ-6520-026-06 згідно договору купівлі - продажу №МЛ 0002350 від 08.11.2006р. та рах №МЛ-0002350 від 08.11.2006р. в т.ч. ПДВ-46666,67грн. ФГ Борщуна".

В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу направлена вимога про усунення порушень №25-22/6040 від 25.11.2010р. яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів в строки вказані у договорі не виконав. Позивачем відповідачу направлена вимога №25-22/6040 від 25.11.2010р. про усунення порушень.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість по кредитному договору, позивач, враховуючи уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 142842,26 грн., з яких 136917,36 грн. заборгованості по погашенню кредиту, в тому числі 76130,72 грн. простроченої заборгованості та 60786,64 грн. строкової заборгованості, 176,54 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5589,60 грн. пені за непогашення кредиту за період з 27.03.2010р. по 13.12.2010р., 158,76 грн. пені за несплату відсотків за період з 05.05.2010р. по 13.12.2010р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали кредитний договір №1 від 15.01.2007р., визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями п.п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого кредиту вчасно та в повному обсязі не виконав, утворивши заборгованість в сумі 136917,36 грн., в тому числі 76130,72 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 60786, 64 грн. строкової заборгованості. Доказів про погашення даної суми суду не подано.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи вищенаведені норми, умови договору, з аналізу наданого розрахунку, позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 176, 54 грн. процентів за користування кредитом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка. що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.6.1.1. договору кредиту від 15.01.2007р., аналізуючи наданий позивачем розрахунок, провівши перерахунок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 589,60 грн. пені за непогашення кредиту за період з 27.03.2010р. по 13.12.2010р., 158,76 грн. пені за несплату відсотків за період з 05.05.2010р. по 13.12.2010р. заявлені в межах можливих нарахувань пені за даний період, тому підлягають задоволенню.

Доказів, які б спростовували позовні вимоги та докази про сплату заявленої до стягнення заборгованості суду не подано.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,33, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління м. Хмельницький до Фермерського господарства "Борщуна" с.Шатава Дунаєвецького району про стягнення 142842,26 грн. задоволити.

Стягнути з Фермерського господарства "Борщуна" с.Шатава Дунаєвецького району (код 30795707) на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 46 (код 09315357) 76130,72 грн. (сімдесят шість тисяч сто тридцять грн. 32 коп.) простроченої заборгованості по сплаті кредиту, 60786,64 грн. (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 64 коп.) строкової заборгованості по кредиту, 176,54 грн. (сто сімдесят шість грн. 54 коп.) заборгованості по сплаті відсотків, 5589,60 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.) пені за непогашення кредиту, 158,76 грн. (сто п'ятдесят вісім грн.76 коп.) пені за несплату відсотків, 1428,42 грн. (одна тисяча чотириста двадцять вісім грн. 42 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.В. Виноградова

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2011р.

віддрук 3 прим;1-до справи;2-позивачу;3-відповідачу: