Ухвала суду № 137939177, 02.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 463/3558/26

Провадження № 1-кп/461/452/26

УХВАЛА

02.07.2026 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №62025140160000065 від 09.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка обвинувачення зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду або поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Клопотання мотивує тим, що розкриття на даний час у судовому засіданні дійсних даних про вказану особу, яка залучалась до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, може потягнути за собою наслідки у вигляді реальної загрози її життю, здоров`ю та майну. При цьому вважає, що допит легендованої особи у режимі відеоконференції не змінює безпосереднього характеру сприйняття показань свідка судом та іншими учасниками процесу і не звужує змісту й обсягу обставин, які сторона захисту у межах змагальної процедури може з`ясувати шляхом його допиту, за винятком питань, пов`язаних з ідентифікацією особи.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили клопотання прокурора. Вважають, що такий допит проводиться лише у виняткових випадках, натомість проведення допиту свідка в режимі відеоконференції порушуватиме принцип безпосередності дослідження доказів, принципи законності та рівності учасників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , анкетні дані якого змінені та який потребує застосуванню заходів безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, суд вважає за необхідне допитати вказаного свідка з іншого приміщення Галицького районного суду міста Львова в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Допит легендованої особи у режимі відеоконференції не змінює безпосереднього характеру сприйняття показань свідка судом та іншими учасниками процесу і не звужує змісту й обсягу обставин, які сторона захисту у межах змагальної процедури може з`ясувати шляхом його допиту, за винятком питань, пов`язаних з ідентифікацією особи.

Сторона обвинувачення зазначає, що свідок ОСОБА_6 є ФОП, проживає в одному мікрорайоні з ОСОБА_4 та зважаючи на обставини справи, місце праці обвинуваченої , з боку останньої, з боку свідків може здійснюватись тиск на його бізнес, може бути знищено чи пошкоджено його майно, тощо.

Суд приймає до уваги доводи прокурора, які об`єктивно відображають обставини, що обгрунтовують підстави для задоволення клопотання.

Суд пересвідчився в законності процедури легендування свідка ОСОБА_6 , оглянувши постанову прокурора, винесену у кримінальному провадженні №62025140160000065 відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному проваддженні» та справжні анкетні дані (копію паспорту легендованої особи).

Суд не приймає до уваги доводи сторони захисту про відсутність виняткових обставин для застосування в даному випадку ст.352 КПК України, покликаючись на жіночу стать обвинуваченої та ненасильницький склад кримінального правопорушення.

При цьому, суд виходить з того, що законодавець не виокремлює категорій кримінальних правопорушень, по яких може застосовуватись процедура допиту легендованого свідка. Щодо загрози життю чи здоров`ю свідка, то така не обов`язково може йти від обвинуваченої особисто, але в сукупності з усіма наведеними доводами та обставинами може мати місце і від інших осіб, які дотичні до вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, суд вважає, що наведені обставини є винятковими і з метою гарантування безпеки свідка, який підлягає допиту в судовому засіданні провести допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, без спотворення голосу, поклавши обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту

Керуючись ст.ст.336, 352, 371,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення Галицького районного суду міста Львова у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Доручити уповноваженій особі Галицького районного суду міста Львова області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінені) до Галицького районного суду міста Львова області на визначений час та дату з дотриманням його безпеки.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1