Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.11 Справа №12/2-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/2-10, порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» Долгопол С.П. про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод” (42600, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, ід. код 05486734)
за участю представників сторін:
від кредиторів: ПАТ “Укрсоцбанк”- Цигура О.О., довіреність № 02-04/656 від 09.12.2009р.;
ТОВ «Сумський завод гумотехнічних виробів» - Сілкіна А.В., довіреність № 1/1 від 10.01.2011р.
керуючий санацією ВАТ “Тростянецький машинобудівний завод” - Мельник П.М.
розпорядник майна - арбітражний керуючий Усенко М.П.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2010р. порушено провадження у справі № 12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод”, відповідно до норм ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введена процедура розпорядження майном, призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Усенко М.П., введена процедура санації ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» та призначений керуючий санацією в.о. голови правління Долгопол С.П.
В газеті «Голос України» № 13 від 27.01.2010р. боржником здійснена публікація щодо порушення у справі про банкрутство боржника.
За результатом попереднього засідання ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів (а.с. 103-108 т. 3).
Ухвалою господарського суду від 09.09.2010р. відмовлено керуючому санацією в затвердженні плану санації.
Ухвалою господарського суду від 01.11.20010р. припинено повноваження керуючого санацією боржника Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод” по справі № 12/2-10 Долгопол Сергія Павловича в звязку з його звільненням з посади та призначено керуючого санацією боржника Мельника Петра Михайловича в.о. голови правління ВАТ “Тростянецький машинобудівний завод”.
19.01.2011р. до господарського суду звернувся голова комітету кредиторів ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» Сілкіна А.В. з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника та призначення ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М.П., вказане рішення прийняте на засіданні комітету кредиторів 18.01.2011р. більшістю голосів.
Із поданого керуючим санацією звіту про хід процедури санації ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» у справі № 12/2-10 вбачається, що після закінчення місячного терміну з дня виходу оголошення керуючим санацією та розпорядником майна розглянуті заяви кредиторів, які надійшли протягом місяця з дня виходу оголошення, погоджені - включені до реєстру вимог кредиторів, з якими боржник не згоден - надані заперечення.
Реєстр разом з відзивами та запереченнями направлено до суду. 08.04.2010 року у попередньому засіданні судом розглянуто заяви кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів а також цим же рішенням відмовлено керуючому санацією в задоволенні його скарги на дії ВДВС Тростянецького РУЮ по накладанню арешту на рахунки підприємства. Керуючий санацією не погодився з цим рішенням суду в частині відмови в задоволенні його скарги, оскільки такі дії виконавчої служби практично зупинили роботу підприємства, що призводить до збільшення боргів і робить проблематичним відновлення платоспроможності боржника. 08 червня 2010 року Харківський апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Довгопол С.П., постановив відмовити керуючому санацією в задоволені скарги, мотивуючи це тим, що план санації ще не затверджено судом. 05 травня 2010 року розпорядником майна проведено загальні збори кредиторів та утворено комітет кредиторів. Головою комітету кредиторів обрано представника ТОВ «Залізпром» Сілкіну А.В. Після розгляду справи в апеляційній інстанції керуючий санацією надав комітету кредиторів та суду на затвердження план санації ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод». 30 липня 2010 року комітет кредиторів на своєму засіданні більшістю голосів не погодив план санації, але і не прийняв ніякого іншого рішення як це вимагає Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Суд ухвалою від 09.09.2010 року відмовив керуючому санацією в задоволенні його клопотання про затвердження плану санації посилаючись на рішення комітету кредиторів.
Після цього керуючий санацією Довгопол С.П. подав заяву про звільнення його від обов'язків керуючого санацією та в. о. керівника підприємства. 29 жовтня 2010 року комітет кредиторів на своєму засіданні розглянув заяву Довгопол С.П. та рішення наглядової ради про призначення в. о. голови правління Мельник П.М. та погодив цю кандидатуру на посаду керуючого санацією ВАТ „Тростянецький машинобудівний завод". 01 листопада 2010 року господарський суд Сумської області призначив керуючим санацією ВАТ „Тростянецький машинобудівний завод" Мельник Петра Михайловича.
Накладання арешту на рахунки підприємства виконавчою службою призвели до зупинення виробничої діяльності підприємства. Більшість працівників звільнились або були звільнені.
На час порушення справи про банкрутство заборгованість по заробітній платі складала біля 740 000 гривень, яка виникла на протязі півтора року до порушення справи про банкрутство внаслідок суттєвого зниження обсягів виробництва продукції через відсутність замовлень і як наслідок збиткова робота підприємства останні півтора роки. На сьогоднішній день заборгованість по заробітній платі складає 460 000,00 гривень Інша кредиторська заборгованість, яка визнана судом та включена до реєстру вимог кредиторів, залишається непогашеною і складає 3 553 126 грн. Виробнича діяльність практично зупинена через систематичне накладання виконавчою службою арешту на рахунки боржника та неприйняття комітетом кредиторів плану санації, працівники звільнені, час, відведений законом на процедуру санації, сплив. Виходячи з вищенаведеного та керуючись вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виходом із ситуації що склалася - визнання підприємства ВАТ „Тростянецький машинобудівний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
До звіту доданий баланс ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» станом на 31.12.2010р. та звіт про фінансові результати за 2010 рік.
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 24, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати боржника - “Тростянецький машинобудівний завод” (42600, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, ід. код 05486734) - банкрутом.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором банкрута Усенко Миколу Петровича (АДРЕСА_1, ліцензія серія НОМЕР_1 від 12.02.2007р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Зобовязати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру в порядку встановленому законодавством, та подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
5. Копію постанови надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Тростянецького районного управління юстиції, державному реєстратору.
СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
Згідно оригіналу
Секретар судового засідання Бардакова О.М.
Судове рішення № 13793879, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/2-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: