Ухвала суду № 137938783, 03.07.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

Справа № 500/76/26

03 липня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Бучацької міської ради щодо неприйняття нею передбаченого статтею 124-1 Земельного кодексу України рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності площею 0,011 га для встановлення на ній безоплатного земельного сервітуту на користь ОСОБА_1 на право проходу, проїзду велосипедом та сільськогосподарською технікою до власної земельної ділянки площею 0,181 га з кадастровим номером 6121284600:02:001:0664 строком на десять років за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Бучацьку міську раду на першому пленарному засіданні, що відбудеться після набрання рішенням суду законної сили, розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності площею 0,011 га для встановлення на ній безоплатного земельного сервітуту на користь ОСОБА_1 на право проходу, проїзду велосипедом та сільськогосподарською технікою до власної земельної ділянки площею 0,181 га з кадастровим номером 6121284600:02:001:0664 строком на десять років за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині судового рішення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.07.2026 до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 Жданова І.В. надійшло клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме офіційних відомостей з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» стосовно громадянина: Прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Враховуючи те, що 10.06.2026 судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії по суті заявлених вимог і судовий розгляд даної справи закінчився ухваленням рішення суду, клопотання представника третьої особи про витребування доказів у цій адміністративній справі є очевидно безпідставним.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання представника третьої особи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 03 липня 2026 року.

Суддя Чепенюк О.В.