Рішення № 137938477, 17.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.03.2026

Справа № 331/5688/25

Провадження № 2/331/708/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Білоконевої Аліни Вячеславівни ,до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника Білоконевої А.В. ,яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1267190 від 26 вересня 2025 року (а.с.51), звернулася до суду з позовом, який згодом уточила (а.с.66-80), до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А., про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла троюрідна баба позивача по лінії матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Нікополь, Дніпропетровська область, Україна, у віці 80 років, місце смерті місто Запоріжжя.

Позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 через відсутність відповідних документів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . У позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, інформація про реєстрацію права власності спадкодавця тощо та наразі позивач позбавлена можливості отримати їх копії через відсутність відповідних документів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Позивач є троюрідною онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є єдиною спадкоємицею за законом п`ятої черги (шоста ступень споріднення), яка прийняла спадщину.

Спадкодавець ОСОБА_3 не перебувала у шлюбі, дітей не мала. За життя ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . По день смерті ОСОБА_3 проживала за вищевказаною адресою.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мають шосту ступінь споріднення: загальні - прапрадід позивача та дід спадкодавця ОСОБА_4 та прапрабабуся позивача та баба спадкодавця ОСОБА_5 , їх рідні діти: син ОСОБА_6 (прадід позивача, рідний дядько спадкодавця) та донька ОСОБА_7 (двоюрідна прабаба позивача, рідна матір спадкодавця), які є відповідно рідні брат та сестра. У ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_8 , яка змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_9 » (баба позивачки, двоюрідна сестра спадкодавця), у ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_3 (спадкодавець), яка є двоюрідною сестрою баби позивачки, у ОСОБА_10 народилась донька ОСОБА_11 , яка змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_12 » (мати позивачки, двоюрідна племінниця спадкодавця), у ОСОБА_13 народилась донька ОСОБА_1 (позивач по справі, троюрідна внучка спадкодавця).

У встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вказану заяву зареєстровано за вхідним № 106/02-14 та у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 93 від 11.03.2024 року та заведено спадкову справу № 35/2024. Вказане підтверджується листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни за № 160/02-14 від 11.03.2024 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72128050 від 11.03.2024 року.

За матеріалами спадкової справи № 35 за 2024 інші спадкоємці відсутні. Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишала.

25 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника Білоконевої А.В. , звернулась до приватного нотаріусу Носенко Ю.А. та надала документи на підтвердження родинних відносин зі спадкодавицею.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. від 29.09.2025 року за № 482/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідної баби - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Нікополь, яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , через те, що у документах, що були надані та підтверджують родинні відносини, виявлені розбіжності, а саме:

- в записі № 29 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеною Миколаївською церквою с. Новопавлівка Катеринославського повіту Катеринославської губернії дитини чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_14 », замість вірного « ОСОБА_15 »;

- в записі про народження № 157 від 28 липня 1928 року, складеним Новопавлівською селищною радою Нікопольського району Криворізького округу про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини жіночої статі на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_16 (власне ім`я дитини « ОСОБА_16 » закреслено, зверху написано « ОСОБА_16 », на підставі викладеного нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом та пропонує спадкоємцю звернутися до суду (а.с.18).

У зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 через розбіжності у вказаних документах, на підтвердження родинних відносини між нею та спадкодавцем, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом, та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: село Новопавлівка, Дніпропетровська область, є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: село Новопавлівка, Дніпропетровська область, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є троюрідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви (а.с.61-63).

21 листопада 2025 року, на виконання ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03 жовтня 2025 року, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Білоконевою А.В. подано до суду через канцелярію суду уточнену позовну заяву (а.с.66-80).

Ухвалою Олександрівськогорайонного суду міста Запоріжжя від 25 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження. Також, даною ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , електронна адреса pn. ІНФОРМАЦІЯ_8 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 35/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також, витребувано у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 27, телефон 280-75-04, електронна адреса: reception.dap@zp.gov.ua) відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: Дніпропетровська область, місто Нікополь, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , із зазначенням осіб (за наявності), які були зареєстровані разом з ОСОБА_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.108-109).

04 грудня 2025 року на виконання ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 25 листопада 2025 року від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація № 06.4-06/02/31651 від 02.12.2026 року, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.11.2006 року по 23.02.2024 року. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.116).

22 грудня 2025 року на виконання ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 25 листопада 2025 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни надійшла копія спадкової справи (а.с.124-179).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 січня 2026 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача - адвокат Білоконева А.В. не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В той же час, представником позивача через канцелярію суду було подано заяву, в якій остання підтримала уточнену позовну заяву у повному обсязі, просить уточнений позов задовольнити та розглянути позовну заяву за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Між тим, представником відповідача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без його участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.117).

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. у судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. При цьому, третьою особою через засоби поштового зв`язку було подано до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи, проти задоволення позову не заперечує (а.с.123).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у місті Нікополі Дніпропетровської області. Мамою останньої є ОСОБА_19 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 1492 від 08 серпня 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видано повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1492 (а.с.31).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 11 травня 1984 року Нікопольським м/в ЗАГС Дніпропетровської області, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 11 травня 1984 року зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 452. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.30).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 08 липня 1959 року Нікопольським міськбюро ЗАГС Дніпропетровської області, мамою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , значиться ОСОБА_21 , про що зроблено відповідний запис за № 759 (а.с.30).

У записі про народження № 157 від 28 липня 1928 року, складеним Новопавлівською селищною радою Нікопольського району Криворізького округу про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини жіночої статі на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_16 (власне ім`я дитини « ОСОБА_16 » закреслено, зверху написано « ОСОБА_16 » (а.с.23).

У записі № 29 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеному Миколаївською церквою села Новопавлівка Катеринославського повіту Катеринославської губернії дитини чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_14 », замість вірного « ОСОБА_15 » (а.с.21).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00043999594 від 12 березня 2024 року, між ОСОБА_22 , 1925 року народження, і ОСОБА_8 , 1928 року народження, було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 133 від 15.02.1953 року. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.147-148).

Неоднакове зазначення по імені прадіда позивача, рідного дядька спадкодавця ОСОБА_23 в актовому записі про його народження, яке не співпадає з зазначеним його ім`ям « ОСОБА_15 » (як батька дитини) та по батькові дитини в актовому записі про народження його доньки ОСОБА_24 відбулося через написання старовинного варіанту чоловічого імені « ОСОБА_25 » при хрещенні ІНФОРМАЦІЯ_14 , а в актовому записі № 157 від 28.07.1928 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_15 його доньки, ім`я батька вказано за новим варіантом « ОСОБА_15 » та його похідних по батькові відповідно « ОСОБА_26 ». Відповідно до словника підготовленого співробітниками Інституту української мови НАН України, - Скрипник Л.Г , Дзятківська Н.П .. Власні імена людей. Словник -довідник. 3-те вид., виправл./ За ред. академіка В.М. Русанівського. - Київ: Наукова думка, 2005: список скорочень стар. - старовинний варіант імені; ОСОБА_15 , - на, - нові (-ну), -не! ( ОСОБА_29 , ОСОБА_26 ), стар. ОСОБА_25 -ОСОБА_48, стар. ОСОБА_14 (арк. 31, 229, 270). Відповідно до словника, підготовленого співробітниками Інституту української мови НАН України, - Скрипник Л.Г , Дзятківська Н.П .. Власні імена людей. Словник-довідник. 3-те вид., виправл./ За ред. академіка В.М. Русанівського. - Київ: Наукова думка, 2005: переклад з російської мови чоловічого імені ОСОБА_49 відповідає українському імені ОСОБА_50, - ма, -мові (-му), -ме! та його похідним ОСОБА_30 , ОСОБА_31 (арк. 241).

Неоднакове зазначення імені баби позивача, двоюрідної сестри спадкодавця ОСОБА_16 в актовому записі про її народження, яке не співпадає з зазначеним її ім`ям « ОСОБА_32 » в актовому записі про її шлюб з ОСОБА_22 від 15.02.1953 року, відбулося через неоднакове передання жіночого імені «ОСОБА_16», в розмовній мові « ОСОБА_16 ». Відповідно до словника підготовленого співробітниками Інституту української мови НАН України, - Скрипник Л.Г , Дзятківська Н.П .. Власні імена людей. Словник-довідник. 3-те вид., виправл./ За ред. академіка В.М. Русанівського. - Київ: Наукова думка, 2005: список скорочень розм., разг. - ім`я, вживане в розмовній мові; рівноправні відповідники/варіанти: «ОСОБА_16, ОСОБА_51, ( ОСОБА_16, ОСОБА_52)»; ОСОБА_32! І ОСОБА_53, розм. ОСОБА_16!, ОСОБА_52! -ОСОБА_54 , розм. ОСОБА_55 (арк. 31, 137, 192, 247, 255).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00043990690 від 11 березня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, актовий запис № 572 від 23 лютого 2024 року, складений Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.138-139).

Позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають шосту ступінь споріднення: загальні прапрадід позивача та дід спадкодавця ОСОБА_4 та прапрабабуся позивача та баба спадкодавця ОСОБА_5 .

У ОСОБА_4 ( на російській мові - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_34 (на російській мові - ОСОБА_34 ) народились діти: син ОСОБА_36 (прадід позивача, рідний дядько спадкодавця) та донька ОСОБА_7 (двоюрідна прабаба позивача, рідна матір спадкодавця), які є відповідно рідні брат та сестра.

Вищевказане підтверджується:

архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 08.11.2024 року за № Д-2996-3/0/217-24 про те, що «у метричній книзі Миколаївської церкви села Новопавлівка Катеринославського повіту Катеринославської губернії є запис № 29 про народження ІНФОРМАЦІЯ_14 дитини чоловічої статі, хрещеної 09 березня 1906 року ім`ям « ОСОБА_14 ». У графі « Звание, имя , отчество и фамилия родителей, какого вероисповедания» вказано: « Новопавловский крестьянин ОСОБА_39 и законная жена его ОСОБА_34 ; оба православные», Підстава: фонд 193, опис 3, справа 667, аркуш 111 зворот, 112. Текст у лапках записаний відповідно до тексту документа. Літери в квадратних дужках втрачені». До вказаної архівної довідки додано копія запису на 1 арк. в 1 прим. (а.с.20-21).

Факт того, що троюрідна баба (спадкодавець) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_7 , підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 08.11.2024 року за № Д-2996-1/0/217-24 про те, що «у книзі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополь Дніпропетровської області є поновлений актовий запис № 1477 від 07 квітня 1944 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_16 дитини жіночої статі на прізвище та ім`я « ОСОБА_40 ». Батько - « ОСОБА_41 », українець. Мати - « ОСОБА_7 », українка. Постійне місце проживання - АДРЕСА_5 . Підстава: фонд 6508, опис 15, справа 197, аркуш 122-122 зворот. Вік батьків у документі не зазначений. Прізвища, імена, по батькові записані мовою оригіналу документа». До вказаної архівної довідки додано копія запису на 1 арк. в 1 прим. (а.с.28-29).

Згідно інформаційної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 02.12.2024 року за № Д-3251/0/217-24, повідомлено, що «станом на 1946 рік село Новопавлівка ввійшло в межі міста Нікополя. В алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану з записами про шлюб за 1942-1943 роки по місту Нікополю Дніпропетровської області, з поновленими записами за 1945-1947 роки, ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_43 (ім`я по батькові не вказано) не зазначені. Книги реєстрації актів цивільного стану Новопавлівської сільради Нікопольського району Дніпропетровської області з записами про шлюб за 1942-1943 роки на зберігання до держархіву не надходили. Виходячи з вищевикладеного, надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_43 неможливо`т (а.с.27).

Факт того, що баба позивача ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою прадіда ОСОБА_45 , підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 08.11.2024 року за №Д-2996-4/0/217-24 про те, що «у книзі реєстрації актів цивільного стану Новопавлівської селищної ради Нікопольського району Криворозького округу (пізніше Дніпропетровська область) є актовий запис №157 від 28 липня 1928 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини жіночої статті на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_16 » (власне ім`я дитини « ОСОБА_16 » закреслено, зверху написано « ОСОБА_16 »), Батьки - «ОСОБА_6 , ОСОБА_47 », обидва українці; батько - 1906 року народження, мати - 1908 року народження. Постійне місце проживання - с. Новопавлівка Нікопольського району Криворізького округу. Підстава: фонд 6508, опис 15, справа 49, аркуш 154-154 зворот. Прізвища, імена, по батькові записані мовою оригіналу документа; орфографія збережена». До вказаної архівної довідки додано копію запису на 1 арк. в 1 прим. (а.с.22-23).

Згідно інформаційної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 02.12.2024 року за № Д-3251/0/217-24, інформовано, що на зберіганні в держархіві області знаходяться книги реєстрації актів цивільного стану по 1947 рік включно, з 1948 року знаходяться за місцем дії, тому надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_22 в 2953 році неможливо, Держархів Дніпропетровської області не має доступу до електронних реєстрів РАЦС, тому необхідно звернутись безпосередньо за місцем реєстрації шлюбу (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_17 померла мама позивача ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у віці 59 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 25.09.2018 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1816 (а.с.33).

Той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується також родинними фотокартками, доданими до позову (а.с.45-46).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 від 04.11.1996 рок (а.с.178).

Відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/31651 від 02.12.2025 року, що надійшла до суду 04.12.2025 року, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.11.2006 року по 23.02.2024 року. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 . Разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні (а.с.116).

У встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вказану заяву зареєстровано за вхідним №106/02-14 та у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 93 від 11.03.2024 року (а.с.125) та заведено спадкову справу № 35/2024 (а.с.124-179).

За матеріалами спадкової справи № 35 за 2024 рік інші спадкоємці відсутні. Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишала.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. від 29.09.2025 року за № 482/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідної баби - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Нікополь, яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , через те, що у документах, що були надані та підтверджують родинні відносини, виявлені розбіжності, а саме:

в записі № 29 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеному Миколаївською церквою с. Новопавлівка Катеринославського повіту Катеринославської губернії дитини чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_14 », замість вірного « ОСОБА_15 »;

- в записі про народження № 157 від 28 липня 1928 року, складеним Новопавлівською селищною радою Нікопольського району Криворізького округу про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини жіночої статі на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_16 (власне ім`я дитини « ОСОБА_16 » закреслено, зверху написано « ОСОБА_16 », на підставі викладеного нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом та пропонує спадкоємцю звернутися до суду (а.с.18).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 через розбіжності у вказаних документах, на підтвердження родинних відносини вимушена була звернутися до суду із вказаним позовом.

За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наведених вище обставин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника Білоконевої Аліни Вячеславівни ,до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: село Новопавлівка, Дніпропетровська область, є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: село Новопавлівка, Дніпропетровська область, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є троюрідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник позивача: адвокат Білоконева Аліна Вячеславівна, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Європейська, будинок № 16;

відповідач: Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 206, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04053915;

третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлії Анатоліївни, місцезнаходження: АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення суду складено 17 березня 2026 року.

Суддя О.О. Яцун