Ухвала суду № 137938254, 03.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14365/26

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРБАМЕД» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 12 від 31.03.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРБАМЕД», в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРБАМЕД» (місцезнаходження: вул. Пироговська, буд 5, офіс 550, м. Одеса, Одеська обл., 65044; місце провадження господарської діяльності: вул. Академіка Філатова, буд. 41, м. Одеса, Одеська обл., 65074. код ЄДРПОУ 44683223) до державного бюджету Одеської міської ТГ (отримувач ГУК в Од.обд./м.Одеса/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA518999980313050106000015744; код класифікація доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції») штраф згідно рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 12 від 31.03.2026 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення у розмірі 34 000,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.06.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРБАМЕД» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення № 12 від 31.03.2026 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову № 420/14365/26 та матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом, з огляду на наступне.

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області за первісним позовом просить суд стягнути з ТОВ «ГЕРБАМЕД» суму заборгованості по штрафним санкціям згідно з рішенням № 12 від 31.03.2026 року за порушення законодавства про ціни і ціноутворення у розмірі 34 000,00 грн.

Вважаючи рішення № 12 від 31.03.2026 року про накладення штрафу за порушення законодавства про ціни і ціноутворення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області протиправними ТОВ «ГЕРБАМЕД» звернулося із зустрічним позовом щодо визнання протиправними та скасування вищевказаних рішень, які стали підставою для звернення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області із первісним позовом до суду.

Частиною 1 ст. 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року відповідачу - було запропоновано надати відзив на позову наяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано у строк, визначений ч. 1 ст. 177 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, ч. 4 ст. 177 КАС України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також розглянувши зустрічний позов, суд вважає його таким, що виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України та ч. 4 ст. 177 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРБАМЕД» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення № 12 від 31.03.2026 року про накладення штрафу за порушення законодавства про ціни і ціноутворення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 420/14365/26 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРБАМЕД» про стягнення штрафу за порушення законодавства про ціни і ціноутворення.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 11.08.2026 року о 12:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду пояснення з урахуванням прийнятого зустрічного позову.

5. Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко