Рішення № 13793808, 08.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11 Справа № 5021/11/2011. за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Іскра»

про стягнення 19569 грн. 37 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

За участю представників сторін:.

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Черненко Д.О.

У судовому засіданні 07.02.2011 р. було оголошено перерву до 08.02.2011 р. до 09 год. 30 хв.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 19569 грн. 37 коп., в тому числі 17920 грн. 00 коп. основного боргу, 723 грн. 23 коп. інфляційних збитків, 149 грн. 94 коп. 3 % річних, 776 грн. 20 коп. пені.

Відповідач надав відзив від 17.01.2011 р., в якому просить відмовити у позові, посилаючись на те, що не отримував від позивача рахунку, тому вважає, що право вимоги у позивача не настало.

Позивач подав пояснення, з урахуванням заперечень відповідача, в якому просить припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 17920 грн. 00 коп. боргу, у звязку з його сплатою 31.01.2011 р., що підтверджується копією виписки по рахунку в банку та наполягає на задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 723 грн. 23 коп. інфляційних збитків, 149 грн. 94 коп. 3 % річних, 776 грн. 20 коп. пені за період з 13.09.2010 р. по 23.12.2010 р. та судових витрат.

У судове засідання 08.02.2011 р. представник позивача надав уточнений розрахунок, згідно з яким сума інфляційних збитків складає 288 грн. 13 коп., 3 % річних 105 грн. 84 коп., пеня 547 грн. 74 коп. Розрахунок здійснено за період з 12.10.2010 р. по 23.12.2010 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково, виходячи з наступного:

05.08.2010 р. між позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем Сільськогосподарським ЗАТ «Іскра» був укладений договір № 05/08-10, відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе зобовязання надати наступні послуги (виконати роботи) по обєкту: комплекс для сушіння та очистки зерна на базі зерносушарки STRAHL FR 3500 в с. Басівка Сумської області: послуги (роботи) з вирубки та вивозу зелених насаджень в кількості, достатній для плану розширення дорожнього полотна та проведення мережі газопостачання на вищевказаний обєкт.

Згідно з п.2.1 за виконання робіт замовник оплачує виконавцю 44800,00 грн.

Відповідно до п. 2.3 виконавець приступає до роботи з дати перерахування передплати в розмірі 60 % вартості робіт та отримання повного обсягу вихідних даних.

20% вартості робіт замовник сплачує по завершенню проектних робіт в термін 3 діб з дати підписання акту виконаних робіт на підставі рахунку, виставленого виконавцем (п. 2.4).

Остаточний розрахунок проводиться після отримання виконавцем позитивного висновку комплексної експертизи в термін 3 діб з дати підписання акту виконаних робіт на підставі рахунку, виставленого виконавцем. Термін виконання роботи 7 діб (п. 2.5).

Як свідчать матеріали справи, відповідач 09.08.2010 р. перерахував позивачу передплату у розмірі 60 %, що складає 26880 грн. 00 коп., що підтверджується копією виписки по рахунку в банку (у справі).

Відповідно до п. 4.1 договору здача роботи здійснюється згідно з актом здачі-приймання робіт, який підписується сторонами.

Замовник на протязі 15 робочих днів з дня одержання акту здачі-приймання роботи, зобовязаний передати виконавцю оформлений акт, або обґрунтовану відмову від приймання робіт з посиланням на невиконані пункти договору (п. 4.2).

Як зазначає позивач, роботи були виконані ним 10.08.2010 року, про що був складений акт здачі-прийняття робіт (послуг).

Вказаний акт та рахунок № 10/08-10 були направлені відповідачу разом з листом-вимогою № 06/09-10 від 06.09.2010 р. та отримані уповноваженою особою відповідача 28.09.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від підписання акту та від виконання своїх зобовязань за договором щодо здійснення остаточного розрахунку за виконані роботи, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 17 920 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, відповідач сплатив борг у розмірі 17 920 грн. 00 коп. 31.01.2011 р., що підтверджується копією виписки по рахунку в банку, тому у цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 5.5 якщо замовник прострочить строк оплати прийнятих за актом приймання повного комплексу виконаних підрядних робіт, він сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплачених робіт, передбачених договором за кожен день прострочення.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги, що пеня нарахована на підставі договору, з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», заявлена в межах строків позовної давності, але без врахування п. 4.2 договору, згідно з яким замовнику надається 15 днів з дня одержання акту здачі-приймання роботи, протягом яких він зобовязаний передати виконавцю оформлений акт, або обґрунтовану відмову від приймання робіт з посиланням на невиконані пункти договору, то вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково у розмірі 547 грн. 74 коп. за період з 12.10.2010 р. по 23.12.2010 р.

Крім цього, згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних збитків підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача 288 грн. 13 коп. інфляційних збитків та 105 грн. 84 коп. 3 % річних за період з 12.10.2010 р. по 23.12.2010 р.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи, та, враховуючи факт добровільної сплати суми основного боргу.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 188 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 227 грн. 46 коп.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 313 від 02.04.2010 р.) був укладений договір № 25/А-10 від 10.12.2010 р. про надання адвокатських послуг та представництво з приводу стягнення з сільськогосподарського ЗАТ «Іскра» боргу за надані підрядні послуги.

Пунктом 4.1 сторони погодили плату за цим договором у розмірі 2000,00 грн.

Факт перерахування позивачем коштів у сумі 2000,00 грн. за надання адвокатських послуг підтверджується меморіальним ордером № 5 від 15.12.2010 р. (а.с. 23).

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо відшкодування витрат на оплату послуг адвоката є правомірними та відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1 927 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Іскра» (42312, Сумська область, Сумський район, с. Басівка, вул.. Тесленка, б. 16, код 14005946) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) 547 грн. 74 коп. пені, 288 грн. 13 коп. інфляційних збитків, 105 грн. 84 коп. 3 % річних, 1 927 грн. 68 коп. витрат на послуги адвоката, 188 грн. 62 коп. витрат по держмиту, 227 грн. 46 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.В частині стягнення 17 920 грн. 00 коп. боргу провадження у справі припинити.

5.В іншій частині у позові відмовити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 14.02.2011 р.