Ухвала суду № 137938057, 03.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3109/26

№ 2/688/2165/26

Ухвала

про відкриття загального провадження в справі

03 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

01.07.2026 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач подала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи №186/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд визнав необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області копію спадкової справи №186/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки сторона позивача самостійно не може здобути докази, які є нотаріальною таємницею, а відомості, що витребовуються мають значення для розгляду даної справи.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування після смерті чоловіка, посилаючись на те, що спадкодавець за життя отримав земельну ділянку, подав повідомлення про початок виконання робіт, побудував житловий будинок, однак не завершив оформлення права власності на будинок, отже не набув права власності на нього.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до практики Верховного Суду, обраний спосіб захисту є ефективним лише тоді, коли він дійсно призводить до поновлення порушеного права, а не до створення видимості такого захисту.

Отже оскільки, спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, ефективним способом захисту в такому випадку є звернення до суду з позовом про визнання майнових прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування.

Звернення до суду з неефективним (або неналежним) способом захисту порушеного права є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд визнав необхідним роз`яснити позивачці, що ефективним способом захисту її права буде звернення до суду з позовом про визнання за нею майнових прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування після смерті чоловіка, а також право на зміну предмета позову (заміна одних матеріально-правових вимог іншими) відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання, шляхом подання письмової заяви.

Також визнав необхідним роз`яснити, що у разі не подання до закінчення підготовчого засідання письмової заяви про зміну предмета позову, це може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 260,261, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 28.07.2026 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30, факс (03840) 4-02-62; е-mail: inbox@sh.km.court.gov.ua), про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Огородник Л.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №186/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію спадкової справи надати суду до 20.07.2026.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 12 ЦПК України, роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що ефективним способом захисту її права буде звернення до суду з позовом про визнання за нею майнових прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування після смерті чоловіка, а також право на зміну предмета позову (заміна одних матеріально-правових вимог іншими) відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання, шляхом подання письмової заяви. Також роз`яснити, що у разі не подання до закінчення підготовчого засідання письмової заяви про зміну предмета позову, це може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст.178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву,яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст.180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - inbox@sh.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК