Рішення № 13793753, 09.02.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

09 лютого 2011 року

справа № 5020-2/239

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Галафарм”

(вул. Київська, 6, м. Вишневе, Київська область, 08132)

(вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02660)

до: Публічного акціонерного товариства „Фармація”

(вул. М.Музики, 52 А, м. Севастополь, 99007)

про стягнення заборгованості у розмірі 25 899,61 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –не з’явився;

відповідача –Афендульєва Т.М., довіреність № 5 від 10.01.2011.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Галафарм” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до відкритого акціонерного товариства „Фармація” (перейменоване у публічне акціонерне товариство „Фармація”) про стягнення заборгованості у розмірі 25 899,61 грн., з яких: 24 266,87 грн. –заборгованість за поставлений товар, 1 632,74 грн. –пеня.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати отриманого за договором товару.

Позивач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними в ній матеріалами (вх. №648/11 від 20.01.2011).

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву /а.с. 76/, у якому заявлені вимоги визнає. Також відповідач заявив клопотання про розстрочення виконання рішення, але доказів про наявність обставин, що ускладнять виконання рішення або зроблять його неможливим суду не надав.

З огляду на викладене суд відмовив в задоволенні заявленого відповідачем клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю „Галафарм” (постачальник) та публічним акціонерним товариством „Фармація” (покупець) був укладений договір постачання № 25-п (далі - Договір) (а.с. 11-14).

Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник зобов’язується здійснити покупцеві поставку, а покупець зобов’язаний прийняти у власність та оплатити відповідно до умов даного Договору лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп, в подальшому «Товар», асортимент, кількість та ціна яких зазначені у видаткових накладних (Специфікаціях) постачальника, які є невід’ємними частинами Договору.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що загальна вартість даного договору визначається сумарною вартістю Товару, поставленого постачальником покупцеві, протягом усього терміну його дії, відповідно до всіх видаткових накладних постачальника.

Відповідно до протоколу розбіжностей до договору №25-п від 10.03.2010 пунктом 4.1 передбачено, що покупець зобов’язаний здійснювати розрахунок за кожну поставлену партію товару в продовж 45 днів з моменту отримання товару (а.с. 15).

Згідно з пунктом 9.2 Договору він набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання сторонами або з моменту отримання постачальником повідомлення покупця про прийняття пропозиції щодо його укладення, і діє на протязі 2-ох років, включаючи строки виконання сторонами невиконаних зобов’язань.

Зобов’язання з постачання товару позивачем виконані належним чином та своєчасно –товар отриманий відповідачем по видаткових накладних: № Рнк-731273 від 25.05.2010 на суму 10058,31 грн., № Рнк-731390 від 25.05.2010 на суму 118,80 грн., № Рнк-733639 від 31.05.2010 на суму 9959,75 грн., № Рнк-733973 від 31.05.2010 на суму 106,14 грн., № Рнк-739293 від 10.06.2010 на суму 7933,67 грн., № рнк-739369 від 10.06.2010 на суму 89,40 грн. (а.с. 17-28).

Публічним акціонерним товариством „Фармація” здійснена часткова оплата товару у сумі 3999,20 грн., про що зазначив позивач у позовній заяві.

На день звернення з позовом заборгованість перед позивачем склала 24266,87 грн., докази оплати відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 4.1 Договору покупець зобов’язаний здійснювати розрахунок за кожну поставлену партію товару в продовж 45 днів з моменту отримання товару.

Докази оплати відповідачем наявної заборгованості у розмірі 24266,87 грн. відсутні.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення основного боргу у сумі 24266,87 грн., є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до протоколу розбіжностей до договору №25-п від 10.03.2010 пунктом 5.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України сплачує постачальнику суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та сплачує три відсотки річних з простроченої суми (а.с. 15).

На підставі зазначеного пункту Договору позивачем нарахована пеня у розмірі 1632,74 грн. за період з 10.07.2010 по 08.12.2010 по кожній накладній.

Суд перевірив розрахунок пені і вважає, що вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 1632,74 грн. за період з 10.07.2010 по 08.12.2010 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82–85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Фармація” (вул. М.Музики, 52А, м. Севастополь, 99007, код ЄДРПОУ 16515077, п/р 2600200015733 в СФ ТОВ «Укрексімбанк»м. Севастополь, МФО 384986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галафарм” (вул. Київська, 6, м. Вишневе, Київська область, 08132; вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02660, код ЄДРПОУ 30886474, п/р 26001011990701 у Філії «Центральне РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937) заборгованість за договором постачання № 25-п від 10.03.2010 у розмірі 25 899,61 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 259,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 14.02.2011

Розсилка:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Галафарм”

(вул. Київська, 6, м. Вишневе, Київська область, 08132)

(вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02660)

2. Публічного акціонерного товариства „Фармація”

(вул. М.Музики, 52А, м. Севастополь, 99007)

3. Справа