Ухвала суду № 137937268, 03.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 р. № 400/8967/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення,ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.12.2025 у справі № 400/8967/25 (далі - Рішення) Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив позов ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - Відповідач) та зобов`язав Відповідача перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2025 № 9/1/7244, виданої станом на 01.01.2022 та з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2025 № 9/1/7245, виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2022 та з 01.02.2023 по день проведення перерахунку.

Дата набрання Рішенням законної сили - 09.01.2026.

Позивач подав заяву про зміну способу і порядку виконання Рішення, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 166 501,29 грн.

Про розгляд заяви сторони були повідомлені належним чином.

Відповідач надав до суду пояснення.

Правом участі у розгляді заяви сторони не скористалися.

За змістом заяви та пояснень відповідача суд встановив, що відповідачем рішення виконано частково: перераховано розмір пенсії позивача, забезпечено виплату позивачу пенсії у перерахованому розмірі та визначено суми, які підлягали виплаті позивачу.

Згідно з поясненнями відповідача та доданими доказами, різниця між сумами щомісячного пенсійного забезпечення, які позивач мав отримати за період з лютого 2022 року до лютого 2026 року, та сумами пенсії, які позивач фактично отримав за цей період, становить 164 553,29 грн (враховуючи виплату заборгованості на виконання Рішення у період з березня 2023 року до червня 2026 року).

Таким чином різниця між сумою пенсії, яка мала бути виплачена позивачу, та сумою пенсії, яка була фактично виплачена, складає 164 553,29 грн, що не заперечується відповідачем.

Частинами першою, третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Оскільки з дня набрання Рішенням законної сили відповідач (суб`єкт владних повноважень) виплату позивачу не здійснив, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 400/8967/25 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2025 № 9/1/7244, виданої станом на 01.01.2022 та з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2025 № 9/1/7245, виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2022 та з 01.02.2023 по день проведення перерахунку шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 164 553,29 грн - розміру здійсненого на виконання рішення Миколаївського окружного адмінстративного суду від 09.12.2025 у справі № 400/8967/25 перерахунку щомісячного пенсійного забезпечення за період з лютого 2022 року до лютого 2026 року з урахуванням фактично виплачених сум.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.В. Птичкіна