Ухвала суду № 137937230, 03.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.07.2026р. № 400/8202/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, провизнання протиправним рішення від 04.07.2025 та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 позов ОСОБА_1 задоволено: 1) визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати України, з якої сплачено страхові внески, за 2021-2023 роки; 2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021, 2022 та 2023 роки, починаючи з 04.07.2025 року, та здійснити відповідні виплати, з урахуванням раніше виплачених сум.

"02" липня 2026 р. від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, в описовій частині рішення по справі №400/8202/25 помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірних ОСОБА_1 .

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дійсно в абзаці 6 мотивувальної частини рішення помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , замість вірних ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Головного управління ПФУ в Херсонській області та внесення виправлень до судового рішення по справі №400/8202/25 від 16.10.2025 року, змінивши помилково зазначені в абзаці 6 мотивувальної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , на вірні ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення по справі №400/8202/25 від 16.10.2025 року, змінивши помилково зазначені в абзаці 6 мотивувальної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 на вірні ОСОБА_1

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко