Ухвала суду № 13793718, 11.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"11" лютого 2011 р.Справа № 1/234/09-НР Позивач: Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 22946976;

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство закритого типу «Джоббер-Мед», 54021, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9, ОКПО 22438323;

про: стягнення 39254,93 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - Сентябрьова Г.В., довіреність № 1900а від 27.12.10р.;

від відповідача ОСОБА_3 довіреність № 174 від 15.04.2009р.

від 3-ї особи представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43 025, 59 грн., яка складається з основного боргу в сумі 39254, 94 грн., пені в сумі 3306, 04 грн., 3%річних в сумі 464, 61 грн.

Заявою від 26.05.09р. та доповненням від 09.02.10р. позивач змінив предмет позову, зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за товар, поставлений згідно договору купівлі-продажу № 35х/01-07 від 02.01.2007р. (лікарські засоби та вироби медичного призначення) в період з 22.01.2007р. по 05.03.2009р., але не оплаченого у повному обсязі у сумі 39254, 93 грн. (т.1 а.с.117, т. 2 а.с. 9-10).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10 березня 2010 року залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 року у справі 1/234/09 позов задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.10р. у справі №1/234/09 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.10р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 10.03.10р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

В судовому засіданні 11.02.11р. оглянуто оригінали накладних: № 2658762 від 25.09.2007р., № 2753201 від 12.10.2007р., № 2753200 від 12.10.2007р., № 2753197 від 12.10.2007р., № 2753198 від 12.10.2007р., № 2753199 від 12.10.2007р., № 2760766 від 15.10.2007р., № 2760765 від 15.10.2007р., № 2760767 від 15.10.2007р., № 2767875 від 16.10.2007р., № 2767874 від 16.10.2007р., № 2767881 від 16.10.2007р., № 2767880 від 16.10.2007р., № 2783345 від 18.10.2007р., № 2783353 від 18.10.2007р., № 2783346 від 18.10.2007р., № 2783352 від 18.10.2007р., № 2792040 від 19.10.2007р., № 2792041 від 19.10.2007р., № 2792042 від 19.10.2007р., № 2792048 від 19.10.2007р., № 2797899 від 22.10.2007р., № 2798090 від 22.10.2007р., № 2821100 від 25.10.2007р., № 2975866 від 22.11.2007р., № 2975868 від 22.11.2007р., № 2975867 від 22.11.2007р., № 3221308 від 15.01.2008р., № 3234623 від 16.01.2008р., № 3234632 від 16.01.2008р., № 3231271 від 16.01.2008р., № 3231264 від 16.01.2008р., № 3490045 від 27.02.2008р. № 3594820 від 17.03.2008р., № 3640986 від 24.03.2008р., № 3638485 від 24.03.2008р., № 3638487 від 24.03.2008р., № 3701662 від 02.04.2008р., № 3696856 від 02.04.2008р. № 3701664 від 02.04.2008р., № 3701663 від 02.04.2008р., № 3701653 від 02.04.2008р., № 3701655 від 02.04.2008р., № 3701656 від 02.04.2008р., № 3701654 від 02.04.2008р., № 3706553 від 03.04.2008р., № 3718768 від 04.04.2008р., № 3718767 від 04.04.2008р., № 3718766 від 04.04.2008р., № 3718765 від 04.04.2008р., № 3732942 від 08.04.2008р., № 3729892 від 08.04.2008р., № 3734692 від 08.04.2008р., № 3734693 від 08.04.2008р., № 3738653 від 08.04.2008р., № 3738651 від 08.04.2008р., № 3738653 від 08.04.2008р., № 3738650 від 08.04.2008р., № 3738654 від 08.04.2008р., № 3738649 від 08.04.2008р., № 3742974 від 09.04.2008р., № 3742973 від 09.04.2008р., № 3744068 від 09.04.2008р., № 3750073 від 10.04.2008р., № 3750074 від 10.04.2008р., № 3754061 від 10.04.2008р., № 3750076 від 10.04.2008р., № 3750077 від 10.04.2008р., № 3757328 від 11.04.2008р., № 3761511 від 11.04.2008р., № 3757327 від 11.04.2008р., № 3764260 від 11.04.2008р., № 3764261 від 11.04.2008р., № 3769725 від 14.04.2008р., № 3769726 від 14.04.2008р., № 3773209 від 15.04.2008р., № 3779100 від 15.04.2008р., № 3776931 від 15.04.2008р., № 3779101 від 15.04.2008р., № 3779102 від 15.04.2008р., № 3779092 від 15.04.2008р., № 3779091 від 15.04.2008р., № 3779090 від 15.04.2008р., № 3792680 від 17.04.2008р., № 3792681 від 17.04.2008р., № 3794673 від 17.04.2008р., № 3795224 від 17.04.2008р., № 3794674 від 17.04.2008р., № 3870653 від 02.05.2008р., № 3870652 від 02.05.2008р., № 3870290 від 02.05.2008р., № 3870292 від 02.05.2008р., № 3945095 від 16.05.2008р., № 3945088 від 16.05.2008р., № 3983497 від 23.05.2008р., № 3987554 від 23.05.2008р., № 3987553 від 23.05.2008р., № 3987552 від 23.05.2008р., № 4013056 від 28.05.2008р., № 4014127 від 28.05.2008р., № 4029146 від 30.05.2008р., № 4029147 від 30.05.2008р., № 4029148 від 30.05.2008р., № 4033895 від 31.05.2008р., № 4033894 від 31.05.2008р., № 4079620 від 11.06.2008р., № 4080047 від 11.06.2008р., № 4147883 від 26.06.2008р., № 4296345 від 25.07.2008р., № 4581914 від 19.09.2008р., № 4582436 від 19.09.2008р., № 4587330 від 22.09.2008р., № 4587327 від 22.09.2008р., № 4617509 від 26.09.2008р., № 5095727 від 09.01.2009р., № 5117103 від 15.01.2009р., № 5156872 від 26.01.2009р., № 5189831 від 02.02.2009р., № 5249094 від 16.02.2009р., № 5294638 від 56.02.2009р., № 5249095 від 05.03.2009р., № 53257420 від 05.03.2009р., № 4763090 від 27.10.2008р., № 4789955 від 31.10.2008р., № 4787273 від 31.10.2008р., № 4789956 від 31.10.2008р., № 4789971 від 31.10.2008р., № 4789970 від 31.10.2008р., № 4793323 від 03.11.2008р., № 4795934 від 03.11.2008р., № 4793373 від 03.11.2008р., від 31.10.2008р. та за період з 19.06.2007р. по 25.09.2007р., які підтверджують факт поставки товару відповідачеві.

Заявою від 07.02.11р. позивач знов уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за товар, поставлений в період з 25.09.07р. по 05.03.09р. в сумі 39524,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу лікарських засобів та виробів медичного призначення № 35х/01-07 від 02.01.2007р.

Як стверджує позивач в своєму уточнені позовних вимог від 07.02.11р., в порушення вимог ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, п. 5.2 Договору від 02.01.07р. відповідач розрахувався за поставлений товар частково, неоплаченим є товар, поставлений в період з 25.09.07р. по 05.03.09р. в сумі 39524,93 грн. за накладними, що перелічені в заяві про уточнення позовних вимог від 07.02.11р.

Заява про уточнення позовних вимог судом приймається в частині посилань на накладні, на підставі яких позивач доходить висновку про наявність заборгованості та її розмір.

Уточнення в частині посилань на нові накладні не приймаються, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під зміною предмета позову необхідно розуміти зміну матеріально - правової вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкту господарювання.

Як вбачається з заяви Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про уточнення позовних вимог від 07.02.11р., вона не спрямована на збільшення кількісних показників первісних позовних вимог, а містить фактично нову позовну вимогу до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за товар, отриманий за накладними №4763090 від 27.10.08р., №4789955 від 31.10.08р., №4787273 від 31.10.08р., №4789956 від 31.01.08р., №4789970 від 31.10.08р., №4787274 від 31.10.08р., №4789971 від 31.10.08р., №4793323 від 03.11.08р., №4795934 від 03.11.08р., №4793373 від 03.11.08р., №5095727 від 09.01.09р., №5117103 від 15.01.09р., №5156872 від 26.01.09р., №5189831 від 02.02.09р., №5249094 від 16.02.09р., №5294638 від 26.02.09р., а всього на загальну суму 11594,85 грн.

Таким чином, оскільки заява Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про уточнення позовних вимог від 07.02.11р. в частині вимог про стягнення з відповідача боргу за вказаними вище накладними за своєю природою фактично є заявою про зміну підстави позову, а правовим наслідком подання такої заяви є неможливість судового розгляду у даному позовному провадженні раніше пред`явлених матеріально-правових вимог, оскільки саме нова позовна вимога, визначена у зазначеній заяві, є предметом судового розгляду та відповідного доказування у справі.

Зазначені вимоги не можуть бути предметом розгляду у даній справі, оскільки новий предмет позову є фактично новою матеріально-правовою вимогою до відповідача, тому заява позивача в частині вимог про стягнення з відповідача боргу за вказаними вище накладними в даному провадженні розгляду не підлягає, її слід залишили без розгляду.

Відповідач позовні вимоги не визнає, відзивом від 11.02.11р. просить суд відмовити позивачеві в позові повністю. Заперечення відповідача обґрунтовані тим, що уточнення позовних вимог позивача від 07.02.11р. фактично є заявою про зміну підстави позову, що є неможливим з огляду на положення ст. 22 ГПК України.

Крім того, посилаючись на ст. 601 ЦК України, відповідач вважає, що зобов`язання по оплаті товару, поставленого позивачем по накладним, переліченим в уточненнях позовних вимог від 07.02.11р., припинилося шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.06.09р., від 17.04.09р. та від 10.02.11, а також шляхом проведення оплати, що підтверджується квитанціями та платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 08.02.11р. оголошувалась перерва до 11.02.11р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

02 січня 2007 року між ЗАТ «Альба»(продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу №35х/01-07, за умовами якого позивач зобовязався передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність відповідача, а відповідач зобовязався приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього Договору.

Товар передається за найменуванням та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Постачання товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної партії товару визначається сторонами шляхом узгодження заказу покупця (п.2.1 Договору).

Ціна за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін продавця та згідно з узгодженим сторонами заказом і зазначаються у видаткових накладних. Сума Договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов Договору, і визначається шляхом складання сум товарних партій, визначених у видаткових накладних (п.п.2.4, 2.5 Договору).

Відповідач проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі протягом 45 календарних днів, з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних (п.п.5.1, 5.2 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар (лікарські засоби та вироби медичного призначення). Факт поставки товару відповідачем не заперечено.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в повному обсязі здійснено оплату лікарських засобів за накладними: №3870653 від 02.05.08р. на суму 50,24 грн., №3870652 від 02.05.08р. на суму 9,81 грн., №3870290 від 02.05.08р. на суму 397,49 грн., №3870291 від 02.05.08р. на суму 47,28 грн. (платіжне доручення № 174 від 11.06.08р., №4581914 від 19.09.08р. на суму 314,76 грн. (квитанція №40701/з64 від 13.11.08р.).

Зобов`язання відповідача по оплаті товару на загальну суму 26840,50 грн. припинилось внаслідок проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.06.09р. та від 17.04.09р., а саме за накладними: №2658762 від 25.09.07р. на суму 1462,20 грн., №2753201 від 12.10.07р. на суму 44,04 грн., №2753200 від 12.10.07р. на суму 2440,06 грн., №2753197 від 12.10.07р. на суму 1697,78 грн., №2753198 від 12.10.07р. на суму 475,26 грн., №2753199 від 12.10.07р. на суму 43,39 грн., №2760766 від 15.10.07р. на суму 1,30 грн., №2760765 від 15.10.07р. на суму 705,18 грн., №2767875 від 16.10.07р. на суму 96,60 грн., №2767874 від 16.10.07р. на суму 85,24 грн., №2767881 від 16.10.07р. на суму 123,48 грн., №2767880 від 16.10.07р. на суму 15,87 грн., №2783345 від 18.10.07р. на суму 826,96 грн., №2783353 від 18.10.07р. на суму 81,00 грн., №2783346 від 18.10.07р. на суму 12.18 грн., №2783352 від 18.10.07р. на суму 15,99 грн., №2792040 від 19.10.07р. на суму 689,49 грн., №2792041 від 19.10.07р. на суму 14,58 грн., №2792042 від 19.10.07р. на суму 39,05 грн., №2792048 від 19.10.07р. на суму 22,55 грн., №2797899 від 22.10.07р. на суму 43,76 грн., №2798090 від 22.10.07р. на суму 20,14 грн., №3234623 від 16.01.08р. на суму 77,30 грн., №3701662 від 02.04.08р. на суму 2299,83 грн., №3696856 від 02.04.08р. на суму 767,21 грн., №3701664 від 02.04.08р. на суму 122,53 грн., №3701663 від 02.04.08р. на суму 73,80 грн., №3701653 від 02.04.08р. на суму 1498,53 грн., №3701655 від 02.04.08р. на суму 26,20 грн., №3701656 від 02.04.08р. на суму 68,44 грн., №3701654 від 02.04.08р. на суму 1,79 грн., №3706553 від 03.04.08р. на суму 61,30 грн., №3718768 від 04.04.08р. на суму 183,97 грн., №3718767 від 04.04.08р. на суму 9,63 грн., №3718766 від 04.04.08р. на суму 7,74 грн., №3718765 від 04.04.08р. на суму 1141,45 грн., №3732942 від 08.04.08р. на суму 36,23 грн., №3729892 від 08.04.08р. на суму 307,45 грн., №3734692 від 08.04.08р. на суму 24,77 грн., №3734693 від 08.04.08р. на суму 26,34 грн., №3738653 від 08.04.08р. на суму 28,30 грн., №3738651 від 08.04.08р. на суму 179,40 грн., №3738652 від 08.04.08р. на суму 857,15 грн., №3738650 від 08.04.08р. на суму 7,74 грн., №3738654 від 08.04.09р. на суму 19,85 грн., №3738649 від 08.04.08р. на суму 1701,29 грн., №3742974 від 09.04.08р. на суму 7,99 грн., №3742973 від 09.04.08р. на суму 96,40 грн., №3744068 від 09.04.08р. на суму 41,74 грн., №3750073 від 10.04.08р. на суму 65,87 грн., №3750074 від 10.04.08р. га суму 16,46 грн., №3754061 від 10.04.08р. на суму 86,34 грн., №3750076 від 10.04.08р. на суму 575,89 грн., №3750077 від 10.04.08р. на суму 12,50 грн., №3757328 від 11.04.08р. на суму 47,28 грн., №3761511 від 11.04.08р. на суму 344,62 грн., №3757327 від 11.04.08р. на суму 274,24 грн., №3764260 від 11.04.08р. на суму 812,80 грн., №3764261 від 11.04.08р. на суму 20,78 грн., №3769725 від 14.04.08р. на суму 516,83 грн., №3769726 від 14.04.08р. на суму 39,95 грн., №3773209 від 15.04.08р. на суму 379,88 грн., №3779100 від 15.04.08р. на суму 1300,28 грн., №3776931 від 15.04.08р. на суму 3,07 грн., №3779101 від 15.04.08р. на суму 3,12 грн., №3779102 від 15.04.08р. на суму 46,70 грн., №3779092 від 15.04.08р. на суму 19,28 грн., №3779091 від 15.04.08р. на суму 33,52 грн., №3779090 від 15.04.08р. на суму 1798,50 грн., №3792680 від 17.04.08р. на суму 28,73 грн., №3792681 від 17.04.08р. на суму 9,41 грн., №3792679 від 17.04.08р. на суму 388,92 грн., №№3794673 від 17.04.08р. на суму 198,03 грн., №3795224 від 17.04.08р. на суму 40,28 грн., №3794674 від 17.04.08р. на суму 7,32 грн., №4013056 від 28.05.08р. на суму 64,16 грн., №4014127 від 28.05.08р. на суму 10,66 грн., №4147883 від 26.06.08р. на суму 313,00 грн., №5325742 від 05.03.09р. на суму 751,23 грн.

Частиною 3 ст. 203 та частиною 1 ст. 220 ГК України передбачено припинення господарського зобов'язання, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав, або строк якої невизначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог містить частина 1 ст. 601 ЦК України.

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Статтею 602 ЦК України встановлено, що не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи наявність заяв відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, які за своєю правовою природою є одностороннім правочином, відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про недійсність цих правочинів, господарський суд вважає зобовязання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за договором купівлі-продажу від №35х/01-07 від 02.01.07р. в частині зазначених вище накладних припиненими.

Таким чином, з наведеного вище витікає, що зобовязання відповідача по всім накладним, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог є припиненими належним виконанням та зарахуванням однорідних грошових вимог.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

СуддяВ.О.Ржепецький