Ухвала суду № 137937094, 03.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 р. № 400/594/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008

проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення,ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 31.03.2025 у справі № 400/594/25 (далі - Рішення) Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - Управління або відповідач) та зобов`язав здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 19.11.2024 № 9/1/15327, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію з урахуванням раніше виплачених сум.

Дата набрання Рішенням законної сили - 01.05.2025.

Позивач подала заяву про зміну способу і порядку виконання Рішення, в якій просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість з пенсійних виплат у розмірі 93 704,86 грн.

Про розгляд заяви сторони були повідомлені належним чином.

Відповідач надав до суду пояснення. Наголосив, що при зверненні до суду із позовом позивач заявила вимогу про перерахунок її пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, проте при зверненні до суду із заявою в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства позивач просить стягнути заборгованість з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Правом участі у розгляді заяви сторони не скористалися.

За змістом заяви та пояснень відповідача суд встановив, що відповідачем рішення виконано частково: перераховано розмір пенсії позивача, забезпечено виплату позивачу пенсії у перерахованому розмірі та визначено суми, які підлягають виплаті позивачу.

Згідно з поясненнями відповідача та доданими доказами, різниця між сумами щомісячного пенсійного забезпечення, які позивач мала отримати за період з квітня 2019 року до травня 2025 року, та сумами пенсії, які позивач фактично отримала за цей період, становить 93 704,86 грн.

Частинами першою, третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Відповідач надав до суду пояснення та вказав, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, заборгованість по виплаті пенсії, нарахованої на виконання Рішення, обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві. Тому, на думку відповідача, виплату пенсії позивачу має здійснювати Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не є стороною у справі № 400/594/25 або стороною виконавчого провадження, підстави для зміни способу виконання судового рішення у цій справі шляхом стягнення нарахованої на виконання судового рішення суми пенсії з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві наразі відсутні.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом зміни способу виконання рішення шляхом стягнення заборгованості із відповідача у справі.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 400/594/25 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 19.11.2024 № 9/1/15327, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію з урахуванням раніше виплачених сум шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 93 704,86 грн - розміру здійсненого на виконання рішення Миколаївського окружного адмінстративного суду від 31.03.2025 у справі № 400/594/25 перерахунку щомісячного пенсійного забезпечення за період з квітня 2019 року по травень 2025 року з урахуванням фактично виплачених сум.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.В. Птичкіна