Ухвала суду № 137936576, 03.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м.Київ № 320/57014/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів даних про порушення мною правил військового обліку;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів дані про порушення позивачем правил військового обліку;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити повідомлення відповідним органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін та витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, на підставі яких у електронній системі Резерв + сформовані відомості стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про порушення правил військового обліку, та зобов`язано витребувані документи надіслати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали через підсистему "Електронний суд".

Отже, крайній строк на подання витребуваних документів 09.12.2025.

Вказаною ухвалою відповідача попереджено про заходи процесуального примусу за статтями 147, 149 КАС України.

Ухвалою суду від 13.01.2026 постановлено повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази, на підставі яких у електронній системі Резерв + сформовані відомості стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про порушення правил військового обліку. Судом попереджено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Також, судом застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, та стягнуто в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у сумі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень) на рахунок Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

На виконання вимог ухвали суду від 25.06.2026 відповідачем надані витребувані докази та пояснення. Також, повідомлено суд, що у зв`язку із великою завантаженістю не було можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2026. У зв`язку з чим, представник відповідача своїм клопотанням просить суд скасувати заходи процесуального примусу.

Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин, беручи до уваги виконання вимог ухвали суду від 13.01.2026 та та аргументи наведені у письмових поясненнях, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування ухвали від 13.01.2026, якою застосовано штраф в сумі 3 328,00 грн. до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 149, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача, - задовольнити.

Скасувати ухвалу від 13.01.2026 у справі №320/57014/25, якою постановлено стягнути зі ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі 3 328,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Лисенко В.І.