Ухвала суду № 137936486, 02.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2026 року м. Київ № 320/25802/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Київської Митрополії Української Православної Церкви

(01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 15, корп. 49, код ЄДРПОУ 21510633)

до Кабінету Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

третя особа Державна служба України з етнополітики та свободи совісті

(01001, м. Київ, пров. Музейний буд. 12, код ЄДРПОУ 43571959)

про визнання протиправними та скасування постанов від 12.06.2019 № 503,

від 21.08.2019 №812, від 20.12.2022 №1419 та від 08.10.2025 № 1279,

зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Київська Митрополія Української Православної Церкви з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державна служба України з етнополітики та свободи совісті про визнання протиправними та скасування постанов від 12.06.2019 № 503, від 21.08.2019 №812, від 20.12.2022 №1419 та від 08.10.2025 № 1279, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статтям 160-161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та, відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись статтями 12, 49, 79-80, 94, 162, 171-172, 241-243, 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати колегією у складі трьох суддів за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 27 серпня 2026 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Зобов`язати Кабінет Міністрів України опублікувати, не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, оголошення про оскарження постанов від 12.06.2019 № 503, від 21.08.2019 №812, від 20.12.2022 №1419 та від 08.10.2025 № 1279, у виданні, в якому зазначені акти були офіційно оприлюднені.

Роз`яснити відповідачу, що вказане вище оголошення повинно відповідати вимогам частин п`ятої та шостої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Кабінет Міністрів України надати у підготовче засідання, яке призначено на 27 серпня 2026 року, письмові докази на підтвердження опублікування оголошення

6. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові пояснення щодо предмету позову.

7. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частинам 2-4 статті 162 КАС України та у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

9. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

10. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Повідомити відповідачу та третій особі про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню їх як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Жук Р.В.