ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.11 Справа№ 5015/523/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-Сервіс», м. Львів,
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»,
м. Львів,
про: стягнення 1’242’737,31 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:Медик О.І. –доручення №242 від 11.02.2011 р.,
Ковальчук Ю.П. - доручення №243 від 11.02.2011 р.,
відповідача:Михальчишин П.М. –доручення №45/05-217 від 04.10.2010 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-Сервіс»до Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» про стягнення 1’242’737,31 грн. Ухвалою від 03.02.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.02.2011 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договір поставки вугілля №14/10а від 14.10.2009р. та Договір поставки вугілля №14/10б к від 14.10.2009р. не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1’242’737,31 грн. Крім того, з метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачеві.
В судове засідання 14.02.2011 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.
В судове засідання 14.02.2011 р. представник відповідача з’явився, подав клопотання про визнання позову.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі укладено Договір поставки вугілля №14/10а від 14.10.2009р. Договір поставки вугілля №14/10б від 14.10.2009р. (надалі –Договори). За умовами цих договорів постачальник (позивач у справі) зобов’язується передавати у власність покупця (відповідач у справі) вугілля кам’яне (надалі –товар), згідно рознарядки, у кількості 2 000 т. (дві тисячі тонн), а покупець зобов’язується прийняти поставлене вугілля та оплати його вартість після реалізації.
На виконання п. п. 1.1. Договорів позивачем, в період з жовтня 2009 р. по лютий 2010 р. поставлено відповідачу вугілля, про що свідчить видаткова накладна №РН-2009 від 30.10.2009 р. на суму 148’885,00 грн.; видаткова накладна №РН-2209 від 30.11.2009 р. на суму 438’012,48 грн.; видаткова накладна №РН-2223 від 30.11.2009 р. на суму 462’465,96 грн.; видаткова накладна №РН-2408 від 31.12.2009 р. на суму 214’811,99 грн.; видаткова накладна №РН-2405 від 31.12.2009 р. на суму 108’295,00 грн.; видаткова накладна №РН-0136 від 29.01.2010 р. на суму 209’965,58 грн.; видаткова накладна №РН-0149 від 04.02.2010 р. на 16’084,34 грн.
Актом звірки взаємних розрахунків, проведених станом на 29.11.2010 р., підтверджено наявність заборгованості в розмірі 1’242’737,31 грн.
03.12.2010 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію №1238, з вимогою погашення заборгованості в сумі 1’242’737,31 грн.
20.12.2010 р. відповідач повідомив позивача про те, що заборгованість в сумі 1’242’737,31 грн. зобов’язується погасити в термін до 31.12.2011 р.
Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 1’242’737,31 грн. визнав, доказів погашення суду не представив.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно з п. 3.3 Договорів оплата за поставлений товар здійснюється покупцем після його реалізації.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач заборгованість в сумі 1’242’737,31 грн. визнав, проте доказів оплати суду не представив. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 1’242’737,31 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
В судовому засіданні представник позивача не надав суду доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За таких обставин, суд вважає доводи позивача щодо накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, з метою забезпечення позову, є не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 691 ЦК України, ст. ст. 66, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»(адреса: вул. Городоцька, 16, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 01879782) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-Сервіс»(адреса: вул. Витківська, 44, м. Радехів,, 80200; код ЄДРПОУ 25550470) 1’242’737,31 грн. заборгованості, 12’427,37 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині забезпечення позову відмовити.
4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 13793642, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/523/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: