Ухвала суду № 137936367, 03.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" липня 2026 р. справа № 300/3048/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Микитчук Р.Р.,

представника позивача Стець Р.Я.,

представників відповідача Гавадзина М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Дистрибюшин УА", від імені якого діє адвокат Стець Ростислав Ярославович, до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Дистрибюшин УА", від імені якого діє адвокат Стець Ростислав Ярославович, звернулося в суд із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.03.2026 №005523/0706 та №005524/0706.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 22.05.2026. Представник позивача в свою чергу 28.05.2026 подав відповідь на відзив.

Згідно з ухвалою суду від 26.05.2026 надано представнику позивача адвокату Стецю Ростиславу Ярославовичу можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що зміст такого клопотання йому невідомий, просив надати час для ознайомлення.

Частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на встановлені процесуальним законом завдання підготовчого провадження у справі та те, що не всі питання, визначені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України вирішені судом, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 173-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.